Domingo y Giovanni (so far)

Seis meses después ... hasta pronto

2007-10-16T14:32:00.001+02:00

No, no es el título de ningún libro. Y no es que haya dejado de leer. Aunque es cierto que tengo menos tiempo, sí que procuro seguir leyendo. De hecho, en estos seis meses en los que no he publicado nada en este blog, he leído algún que otro libro. A ver, haciendo memoria han debido ser:

Harry Potter and the Deadly Hallows
The War of Flowers

uppps, me temo que no recuerdo el resto. Cierto es que éstos han sido los dos más gordos, los dos en inglés y los dos que he leído más recientemente pero por el tiempo que he tardado en leerlos, me deben faltar dos o tres títulos, en español probablemente.

Pero da igual, esta entrada es para declarar oficialmente "semi-cerrado" este blog. Quizás en un futuro retome la costumbre de ir comentando así de pasada los libros, aportando algún enlace y demás pero ahora mismo no tiene pinta de que vaya a retomarlo. Quizás dentro de otros seis meses, ¿quién sabe?.

Hasta pronto, Domingo.

El comité de la muerte

2007-04-07T14:55:00.000+02:00

http://www.ciao.es/El_comite_de_la_muerte_Noah_Gordon__97944

Tras comentar el anterior, me acabo de dar cuenta de que no comenté nada de éste. La verdad es que ya casi ni me acuerdo de la trama porque era más bien flojilla. Casi como todos los best-sellers se lee bien, pero a mí me resultó un tanto lioso, con varios frentes abiertos sin llegar a centrarse claramente en uno de ellos o dándole aparentemente a todos la misma importancia. Básicamente era la historia de tres médicos en un hospital, cada uno con su pasado, su bagaje personal, sus aspiraciones.

Estas historias se encuentran a veces interrelacionadas aunque otras veces no. En general el elemento de unión de todo es el hospital y su reunión semanal para analizar las muertes acontecidas y saber cuáles pudieron ser evitadas, lo que dentro del hospital se acaba conociendo como el Comité de la Muerte.

Sin embargo, este nexo de unión tampoco es que sea demasiado fuerte, no hay una trama fundamental y tres subtramas, más bien hay tres tramas fundamentales unidas por una subtrama.

Resumiendo, peor que el último judío. Aunque en el comentario anterior pusiera que estaban a un nivel parecido, pero me refería a que no alcanzaban el nivel de "El Médico" que fue el que más me gustó. Pero a pesar de todo, también se deja leer.

Un saludo, Domingo.

El último judío

2007-04-07T13:53:00.000+02:00

http://www.ciao.es/El_ultimo_judio_Noah_Gordon__97948

De nuevo Noah Gordon con sus historias de médicos y religiones. El libro en sí me ha gustado, el problema es que lo he encontrado demasiado parecido a "El Médico" que sí que me encantó. Quizás hubiera dicho lo mismo de éste de haberlos leído en orden opuesto pero bueno.

A pesar de todo, sí que hay diferencias sustanciales entre ambos libros. La primera es que éste se desarrolla íntegramente en la España de los Reyes Católicos tras la conquista de Granada. El protagonista vive o pasa por sitios como la propia Granada, Gibraltar, Toledo, Zaragoza, Huesca etc. En la mayor parte de las ocasiones, su itinerancia se debe a que huía de la Santa Inquisición y siempre que algún inquisidor aparecía, el desaparecía pues por no ser, no era ni un converso, mantenía su condición de judío, el último judío.

Además se convierte en un aprendiz de todo, desde aprendiz de platero, la profesión de su padre a jornalero, herrero o médico. En este sentido, todas las descripciones que tanto me gustaron acerca del oficio de médico en la edad media (en El Médico), ahora se ven complementadas en parte por las relativas a los otros oficios. Incluso si fuera yo más aficionado a la historia, seguro que me sonarían muchos de los personajes de la nobleza que salen en el libro.

Como resumen final, un libro ameno que se lee rápido si le dedicas algo de tiempo :-) y que no está mal para distraerte aunque se te antoja corto si lo comparas con "El Médico" que es el que más me gustó de este autor. Yo lo colocaría a un nivel parecido de otras obras como puedan ser "La doctora Cole" o "El comité de la muerte".

Un saludo, Domingo.

A question of blood

2007-01-21T15:02:00.000+01:00

http://www.bookreporter.com/reviews/0316095648.asp

Pues sí, esta vez tocaba inglés, y un inglés de ésos que no terminan de gustarme. Sobre todo desde que me cansé de usar el diccionario para libros que no me llamaban mucho la atención. Éste no tenía mala pinta, un detective de éstos duros pero buena gente (todo lo buena gente que puede ser alguien que tiende más a atizar que a preguntar). Bueno, en realidad no parece tan duro en sus acciones, aunque sí en su "background". Un ex-militar, divorciado, amigo del alcohol, los calmantes y en general "la vía rápida", personaje típico donde los haya pero que como personaje típico tiene que hacer casi siempre lo correcto.

Le ayuda esta vez Siobhan, una detective sargento de mediana edad, aparentemente de buen ver y con la que quizás debería intentarlo, al menos fuera del libro porque lo que es en el libro son sólo amigos.

La historia tiene pinta de ser interesante, pero quizás por el vocabulario, quizás porque no me terminó de llevar el comienzo, para mí perdió fuerza, concentrándose sobre todo en el final. A pesar de todo, quizás si la hubiera leído en español me hubiera gustado más. ¡¡¡A ver si sacan ya Harry Potter para hincarle el diente a algo que realmente sea interesante!!! :-D.

Un saludo, Domingo.

El psicoanalista

2006-12-09T13:40:00.000+01:00

http://www.tematika.com/articulo/detalleArticulo.jsp?idArticulo=194941

La verdad es que no ha estado mal. Aunque tampoco me ha parecido tan increíble como leo en algunos de los comentarios de esa página. Tampoco es que sólo se deje leer. Más bien algo intermedio.

Para mí el libro tiene tres partes más o menos diferenciadas. La primera parte en la que el psicólogo se ve manejado y conducido hacia un ominoso final, la central en la que intenta escapar de ese control y por último, la final en la que es él el que intenta coger la sartén por el mango. Es cierto que la historia es "clásica" si no predecible. Parece completamente una película. Estoy empezando a pensar si el éxito de los Best Sellers no es precisamente el acomodarse con cierta facilidad a lo que podría ser un guión de cine. En particular este libro podría llevarse al cine con mi amigo Bruce Willis como protagonista. Incluso con Tom Hanks ya que este papel le pegaría más que el del Código Da Vinci.

Centrándonos ya en el libro, me da la sensación de que para ser el protagonista un psicoanalista, la narrativa no aprovecha este hecho lo suficiente. Se limita a hacer uso en algunas partes del libro, sobre todo cuando siente ataques de ansiedad o de pánico. Y también lo usa casi al final pero más en plan adivino que otra cosa. De todas formas eso sí que es una opinión totalmente personal y a cualquier otra persona podría parecerle justo lo contrario.

Por último, no quisiera acabar sin decir dos cosas, la primera es que algunas cosas no son excesivamente creíbles (y quizás por eso parece más apropiado para una película que para un libro) y que el final es bastante interesante. Creo que es lo que más me gustó del libro.

Un saludo, Domingo.

La doctora Cole

2006-11-13T22:44:00.000+01:00

Como se puede ver en la siguiente página, éste es el tercer libro de la saga de los Cole, médicos descendientes de médicos desde la edad media cuando el primer Rob J. Cole fue desde Londres hasta el medio Oriente para estudiar con Avicena.

http://www.ciao.es/La_doctora_Cole_Noah_Gordon__97949

En estos casos siempre me pregunto si lo que creo que dije sobre los dos anteriores fue lo que realmente dije. Al revés que en otras ocasiones, esta vez no voy a mirarlo para asegurarme ;-). El primero me encantó, el segundo "Chamán", me gustó creo que siguió la línea de forma decente basándose en el hecho diferencial de que el médico era sordo. Pero éste último es mucho más plano a mi juicio.

Por lo pronto la protagonista es eso, una protagonista, una mujer. Si seguimos el hilo de los tres libros es como si fuera más fácil ser un médico siendo sordo que siendo mujer. A mi juicio, sin ser malo, este libro no logra captar al lector como los anteriores. Quizás el problema es precisamente que está escrito por un hombre. De hecho, la parte que más me gustó fue la parte en la que el protagonista era un hombre, hombre que además pasaba por algunos de los trances que el primero de los Cole pasó cuando era un cristiano fingiendo ser un judío para poder estudiar con los árabes.

Por lo demás, la descripción de la seguridad (o inseguridad) social estadounidense, de su sistema médico en general así como los relatos que podrían ser históricos y quizás lo sean acerca de las luchas entre pro y anti abortistas, le aportan vidilla al libro. Es seguro también que el hecho de haber podido estar allí, haberlo vivido, haber presenciado una manifestación con ambos, miembros pro-aborto y pro-vida, hacen que me resulte más atrayente.

Como resumen, es cierto que quizás este libro sobraba o que no es un buen final de trilogía, pero también es cierto que como la mayoría de Best Sellers que he leído, ha sido muy fácil de leer y ha servido para pasar un rato ameno.

Un saludo, Domingo.

Finding myself

2006-11-01T10:01:00.000+01:00

http://www.tobylitt.com/findingmyself.html

En primer lugar quisiera comentar que me ha llamado poderosamente la atención que el libro lo escribiera un hombre, Toby Litt. Desde que empecé a leer el libro, me empecé a preguntar si lo de Toby Litt sería parte del título, pero no, aparentemente (y definitivamente) no lo era. Y digo evidentemente que me llama la atención pues la mayor parte del peso del libro lo llevan las mujeres mientras que los hombres están para ser usados, bien con un fin propio, bien simplemente para hacer realidad las predicciones de la protagonista, la escritora de éxito Victoria About.

Dicho esto, el libro me ha parecido de lo más original que haya leído en mucho tiempo. Lo primero que pensé al ojearlo fue que me habían vendido un libro usado, con tachaduras y comentarios. Un análisis más cuidadoso arrojó como resultado que eso era parte del libro, la auténtica gracia de hecho.

El libro sigue una "arquitectura de tres capas" que es lo que lo hace tan original. La primera capa es la trama en sí, Victoria About una escritora de éxito propone a su editora hacer una especie de Gran Hermano en una casa rural y aprovechar las experiencias allí vividas para publicar un libro. Así lo hacen y lo preparan todo, buscan la casa, los invitados etc. y empieza el juego. Victoria lleva sus anotaciones en plan diario (segunda capa) que es lo que nosotros leemos. De estas anotaciones se supone que sacará el libro final en formato novela. El diario que vamos leyendo además de contar las cosas que pasan en la casa, cuentan los sentimientos de Victoria, sus planes, sus suposiciones etc. y lo hace en general de forma muy divertida y además con autocrítica, auto-editándose, comentando qué párrafos habría que cortar o cuáles dejar. Y por último, la tercera capa son las anotaciones, las tachaduras y los comentarios que su editora (persona que también se encuentra invitada en la casa) hace al diario/manuscrito original. Éstas son las que dan al libro ese aire tan novedoso que yo al menos no había visto antes. Además muchos de los comentarios son algo parecido a los siguientes:

"Hasta ahora no ha habido sexo dentro de la casa. Sí, que te crees tú eso."
o
"~~Esto probablemente habrá que cortarlo.~~ Totalmente de acuerdo contigo."

Bueno, como descripción, eso es más o menos suficiente y además no he revelado nada de la trama en sí así que creo que ahí se va a quedar. En cuanto a comentario, lo mejor ya creo que ha quedado claro y lo peor sin duda es el vocabulario. Hacía tiempo que no me encontraba con tantas palabras que no conocía. Tenían pinta de ser como jerga, jerga que no he aprendido pues esta vez, y sin que sirva de precedente, he leído el libro sin diccionario y sacando las palabras del contexto. Otra cosa que tampoco me ha gustado mucho es que haya varias experiencias paranormales, experiencias que parece ser gustan mucho al escritor pues según parece también tiene otro libro que se llama "Ghost story".

Sin embargo, por esta ocasión le perdonaremos. Al fin y al cabo hoy es un día apropiado para ese tipo de cosas.

Un saludo, Domingo.

El Testamento

2006-09-27T16:33:00.000+02:00

El testamento, de John Grisham http://www.dooyoo.es/archivos-cultura-y-libros/el-testamento-john-grisham/

¿Qué puedo decir de él?. Pues básicamente que me ha gustado como me gustaron los anteriores de este autor. La verdad es que no era difícil pues siempre me han gustado los tejemanejes de tribunales y las historias legales. Sin embargo éste es ligeramente diferente. Es cierto que en el fondo de la historia está el testamento y las batallas de unos hijos por hacerse con el dinero que su padre ha dejado a una hija ilegítima. Pero no es menos cierto que el libro trata también sobre las personas, desde los desaforados hijos a los que el padre despreciaba (aunque también el contribuyó a que fueran así), pasando por los desaforados abogados que suspiran por un porcentaje del trozo de pastel que hereden los hijos, por los empleados fieles e infieles y por último por el personaje principal, un ex-todo que poco a poco irá encontrando la paz que nunca tuvo.

Se trata de un libro que, como los anteriores, se lee muy fácilmente. La trama es bastante sencillita y al igual que en "El socio" el final era previsible, aquí también pero menos. Como decía algún usuario en el enlace anterior, indicado para pasar el rato de una forma bastante aceptable.

Un saludo, Domingo.

The Dante's Equation

2006-08-27T22:12:00.000+02:00

http://www.comentariosdelibros.com/come2005-1/book0011-2005.htm
http://www.janejensen.com/denov.html

La ecuación de Dante, supuestamente siguiendo los pasos que marcara el Código Da Vinci es una novela novedosa cuya similitud con el código es, a mi juicio, más bien nula. Narra las aventuras y desventuras de personas diferentes, de mundos diferentes, totalmente diferentes. Una profesora de universidad y su becario de investigación, un periodista de fenómenos paranormales, un agente del FBI y un rabí judío experto en la Torah. Todos se encuentran, de una forma u otra tirando de un hilo, hilo que siguen y siguen hasta llegar a encontrarse (y chocar) en un lugar que cambiará sus vidas.

Por describir un poco a los personajes, Jill y Nate (profesora y becario que quieren liarse, pero ella se resiste) investigan una teoría bastante devaluada en el mundo científico según el cual venimos a ser poco más que un cierto tipo de ondas y que les lleva a descubrir, digamos, el patrón de la onda universal. El agente del FBI, por su lado, investiga ... que para eso es su oficio. El periodista se intenta hacer con unos viejos manuscritos pensando que ahí puede estar la clave de su próximo artículo y por último el rabí, buscando en la Torah ha encontrado unos mensajes intranquilizadores, mensajes en su mayoría relacionados con Kobinski, un rabí polaco que murió junto a su familia en Auschwitz , pero que consiguió que su trabajo perdurara.

Por ahora he dicho poco más de lo que aparece en los enlaces, y así quedará :-). Lo que es en sí el libro se puede decir que está dividido en dos partes, una de una literatura "convencional" y otra más "novedosa". Ésta es sin duda la que más me ha gustado. Quizás podría ponérsele algún pero en términos físicos, pero en general creo que está bastante bien hilvanado todo y que dentro de lo que cabe todo es creíble.

Como siempre la credibilidad es clave en una obra de ciencia ficción y ésta sin duda lo es. Están además las descripciones de las personas y lugares, reales o inventados, descripciones que por lo novedoso también resultan bastante atrayentes. Eso sí, en algunos casos parece que se tira del tópico. Aunque esto en verdad no es necesariamente malo, y además, tampoco se me ocurre cómo huir del tópico, sobre todo narrando las cosas que narra, con los personajes, sus características y sus condicionamientos.

En general se puede decir que la novela me ha resultado bastante interesante y creo que definitivamente la recomendaría a alguien que guste del género. Eso sí, también es difícil decir cuál es el género sin desvelar algunos de los puntos claves de la trama ;-).

Un saludo, Domingo.

El círculo mágico

2006-07-18T23:34:00.000+02:00

De la autora de "El Ocho", como casi todo el mundo, compré este libro influenciado por el anterior, libro que sin ser una gran maravilla, sí que era bastante interesante y se dejaba leer bien. Éste sin embargo es muy pesado, y no es casualidad que la primera palabra que se me viniera a la mente para definirlo sea la que utilizan muchas de las personas que dan su opinión aquí:
http://www.libros.ciberanika.com/letras/n/p00687.htm

El libro es un culebrón. Todos relacionados con todos, todos parientes de todos y si dos primos no se acaban enrollando es porque a uno de ellos todavía le hace tilín su propio hermanastro, independientemente de que tengas padres en común o no. Un pequeño resumen, hay abuelas que son tías, sobrinas casadas no con uno sino con dos tíos, primos que son hermanastros por este motivo, cuatro hermanos de tres padres y dos madres diferentes, etc.

Luego, entremezcla cosas en el presente como hechos de hace 2000 años al estilo "El ocho", pero al revés que allí, aquí la relación no siempre es demasiado clara, más que nada porque también las pistas geográficas, etimológicas o mitológicas son otro culebrón. Una mezcla de paganismo, cristianismo y esoterismo con la guinda de "El Führer", también apodado "Afortunado", nazis en la actualidad, eones que empiezan y acaban, que si la era de acuario, que si la de Piscis que si ...

No es que no se pueda leer, se puede leer e imagino que será hasta interesante si te gusta todo esto del paganismo, y la interrelación de dioses de diferentes culturas, su evolución etc. Pero para mí simplemente han sido 750 páginas prescindibles.

Un saludo, Domingo.

Chamán

2006-06-29T09:50:00.000+02:00

Chamán es el segundo libro de la trilogía de Noah Gordon sobre la saga de los Cole. Curiosamente los estoy leyendo en orden, primero leí "El Médico", ahora "Chamán" y cuando pueda leeré "La Doctora Cole" que parece que es el último de la trilogía. Ya comenté aquí que "El Médico" me fascinó con sus descripciones acerca de la medicina que se practicaba hace mil años, de los diferentes cultos religiosos y las relaciones que entre ellos se establecían.

Chamán se sitúa en el siglo XIX en un momento tan interesante para hacer una novela histórica como la guerra civil norteamericana. Describe razonablemente bien los tiras y aflojas entre miembros de diferentes religiones, de diferentes nacionalidades y de diferentes formas de pensar respecto a la esclavitud. A juzgar por el relato, EEUU era en aquel entonces una enorme amalgama de diferentes formas de pensar y actuar con contradicciones tales como que Abraham Lincoln que era abolicionista, recibía el apoyo del Partido Americano, un partido xenófobo que detestaba a todas las demás razas. Y por otro lado, por ejemplo, minorías de inmigrantes extranjeros que eran explotados como mano de obra barata, lo pagaban con los esclavos o con los negros. Prácticamente todo el mundo necesitaba una minoría a la que poder echar las culpas de sus propias desgracias.

Centrándonos en el libro, Rob J.(Judson) Cole, y su hijo Chamán (Rob Jefferson Cole) , herederos de ese Rob J. Cole del que habla "El médico" y herederos además del "don", son los personajes coprotagonistas de esta historia. El padre huye de Escocia por motivos políticos. Allí había estudiado con algún eminente cirujano, y una vez en EEUU, lo hizo con auténticas celebridades en medicina como aquel doctor que descubrió lo importante de la higiene y cómo los propios médicos que atendían a una parturienta después de haber hecho una autopsia se convertían en los agentes que provocaban que la mujer muriera poco después.

Finalmente va hacia el Oeste y se establece en Illinois, y más concretamente, cerquita de Chicago :-O :-O. Allí se convierte en médico rural y tiene su familia, en particular a su hijo Chamán, que queda sordo tras una infección de oído. El libro tiene dos tramas principales, en primer lugar la relación de Rob J. Cole con los indios en un momento en el que están siendo exterminados y en particular con una chamán india que llega a ser su mejor amiga ... pero nada más. En segundo lugar la voluntad del joven Chamán (no es que sea entrenado por indios, es simplemente el apodo cariñoso que recibe) por convertirse en médico a pesar de su sordera.

Por en medio, evidentemente pasan muchas cosas, pero todo se hace muy ameno, como lo prueba el hecho de que me haya bebido el libro en unos pocos días. No contaré nada de esas cosas, el que esté interesado, que lo lea. Sin embargo sí me permito una reflexión en cuanto al personaje de Chamán. Se trata de un chico extremadamente alto y fornido (como su padre y su tátara-tátara-abuelo). No puede sino recordarme a "Cienfuegos", aunque a diferencia de él, los indios no le piden a Chamán que haga "gemir" a sus mujeres. Éste es mucho más reposado en todas sus aventuras, tanto sexuales como de clásica acción. Imagino que tiene que ser un personaje típico de novela, el típico gigantón, con una inteligencia por encima de la media y una bondad extrema. Ahora que caigo, Peter en "Los pilares de la Tierra" también creo que era más alto y fornido que los demás, aunque mucho más pacífico, claro está.

Volviendo de nuevo a Chamán, realmente te entran ganas de ser como él, de convertir los problemas de la vida en oportunidades de demostrar tu valía, y cómo no, de luchar contra todo lo establecido por la mujer que amas (eso sí, dejándola escapar cuando era más joven). Como decía antes, ¿quién no querría ser como él?.

Bueno, ahora sólo queda esperar a ver cómo es "La doctora Cole" :-D.

Un saludo, Domingo.

The dogs of War

2006-06-25T13:19:00.000+02:00

Antes de más, que diría un portugués, pongámonos en situación. El título, "The dogs of war" viene de la obra de teatro "Julio César", de Shakespeare en la cual en un momento dado se dice: "Cry havoc, and let slip the dogs of war!" que traduciré libremente como "Grita confusión y suelta los perros de la guerra" o "Grita ¡¡Ataca!! y suelta los perros de la guerra".

Como aparece en el enlace a la wikipedia, este libro es una de las obras que ha hecho uso de esa frase. El libro, de Frederick Forsyth, fue escrito en el 74 (1974, por supuesto) algo a lo que haré alusión después. De él, también se hizo una película en el 81, película que sinceramente yo no conocía.

El libro comienza con un magnate inglés de una compañía minera, que se entera de que una república bananera africana esconde un tesoro natural en sus montañas. El problema es que la república es controlada con mano de hierro por un tirano en toda regla al que apoyan los rusos, así que es bastante improbable, más bien imposible, que puedan ir allí a cavar tan tranquilos.

¿Solución? pues un golpe de estado, se derroca al tirano y se instala uno ex profeso, que sea igual de tirano, pero amigo. Sí, alguno dirá que esas tácticas le suenan, y muy probablemente pues así es como funciona el poder. Bueno, aquí es donde entra "Cat" Shannon, el mercenario contratado para preparar y ejecutar el plan (y al tirano también). Él y su grupo son los perros de la guerra. Y hasta aquí puedo leer :-).

La verdad es que el libro me ha resultado ameno, y bastante interesante, sobre todo en cuanto a los datos técnicos de tráfico de armas (al menos en la década de los 70). Por ejemplo me enteré de que los famosos "EULA" o "End user license Agreement" que podemos ver (si nos fijamos) en algunas instalaciones, ya existían para el tráfico de armamento hace décadas. Para poder exportar cualquier tipo de armamento, hacía falta un certificado de usuario final, algo que básicamente decía lo siguiente "Fulanito de copas, diplomático de Irak (país que se usa realmente en el libro) confirma que Menganito va a comprar no sé cuántos mil cartuchos de munición para el armamento de la policía ).

Estos certificados podían ser (eran de hecho) falsificados por los traficantes de armas de forma que lo que aparentemente era un cargamento para Togo, al final es un cargamento para Sierra Leona o algo así.

También habla el libro de los vericuetos (algunos, imagino) de las cuentas secretas y sociedades fantasmas en los paraísos fiscales. Algo que también tiene su interés teniendo en cuenta que no va a ser fácil que vayamos a Suiza a preguntar por cómo va el asunto porque estamos interesados en ingresar en el banco nuestros magros ingresos ganados con el sudor de nuestra frente y el teclear de nuestras manos.

Otro de los motivos por los que me llamó la atención el libro es que hace referencia repetidamente a España. Documentado en la etapa final del franquismo, nos sitúa como país vendedor de armas, pero de forma "discreta", pues el pueblo no sabía que esto se hacía. También describe someramente la relación entre Franco y uno de los responsables de exportación (básicamente fue uno de los que lo apoyó), aunque eso sí, se nos pone a los españoles como cumplidores de nuestro deber, no como un país corrupto como pueda ser la extinta Yugoslavia.

Y ya por rizar el rizo, "Cat" Shannon viene a Málaga para ver un barco que está considerando comprar, se aloja en el "Málaga Palacio", sale por la Alameda etc. También va desde Madrid a Castellón, pero eso mola menos :-D.

Y por último, "Cat" siempre tararea la misma canción "Spanish Harlem", que personalmente desconozco pero que bueno, ahí está por si alguien tiene curiosidad.

Un saludo, Domingo.

El Socio

2006-05-31T00:16:00.000+02:00

¿Quién se acuerda de "El rey de los pleitos"?. Pues del mismo autor, John Grisham, es "El Socio". Uno de sus primeros ¿thrillers legales?, al menos de los que aparece en esa página. La verdad es que me ha entretenido bastante, siempre lo hacen este tipo de cosas, soy un tipo de gustos muy normalitos y fácil de contentar. Lo único que yo criticaría es lo previsible que resulta la trama. Incluso el final, al final dices ... "en realidad debería pasar esto, pero parece que no pasará por esto y esto, ahora quedaría raro" y sí al final pasa lo que era normal que pasara.

De igual forma hay un par de lo que podrían llamarse contradicciones en el relato. Básicamente el libro es de un abogado que robó 90 millones de dólares, huye a Brasil y acaban encontrándolo. Bueno, pues después de presentarte mil veces a los protagonistas pensando X (habían hecho X), al final resulta que habían hecho Y y por tanto no tiene mucho sentido tanto pensar en X. Es difícil de explicar sin desentrañar una de las cosas más interesantes de la trama, pero espero que más o menos haya quedado claro.

Bueno y esto es todo por hoy, la verdad que las 500 páginas del libro tampoco dan para mucho más sin tocar nada de la trama, sin embargo, no deja de ser interesante.

Un saludo, Domingo.

Wild Animus

2006-05-20T15:16:00.000+02:00

Más información sobre el libro aquí:
http://www.amazon.com/gp/product/0971880107/102-5550333-0810510?v=glance&n=283155
http://www.bookcrossing.com/journal/1493907

Casi podría ahorrarme el comentario. En el segundo enlace, la persona que lo comenta expresa prácticamente mi sentir al respecto. Me lo he leído porque me lo regalaron en Chicago, en caso contrario, no es el tipo de libro que yo compre. Y todo esto sin entrar a valorarlo que es lo que voy a hacer ahora.

La copia que yo tengo es la de portada blanca y azul que aparece en el enlace de amazon, no la negra del segundo link (que también aparece en amazon, donde están las dos). Aparentemente el título es algo así como "Wild Animus, a novel" y yo creo que han puesto "a novel" cuando deberían haber puesto "a bad novel", al menos para mi gusto.

Se dan en esta novela varios elementos que la complican bastante, el primero es que está en inglés y aunque evidentemente no es lo primero que leo en inglés, sí que hace que la comprensión no sea la habitual de un texto en español. Acabo de inventar la rueda. En segundo lugar, el vocabulario era muy literario. De ésos que cuando lo buscas en el diccionario pone:
"Lit. Word that you would never use in a normal conversation".

Y el tercero y último es el argumento en sí, un tío que está medio loco (siendo generoso), su novia/mujer que lo apoya en todas las locuras y el LSD que facilita la transición entre la realidad, los delirios esquizofrénicos del protagonista y los delirios propios de estar "high".

El protagonista conoce a la chica, le pide el teléfono y ella lo anota en una revista donde aparece una foto de una cabra imponente reinando sobre unos riscos de Alaska. Él se acabará obsesionando e intentando convertirse en la cabra misma. Diseñará una historia que quiere plasmar en su libro "Wild Animus" y para escribirlo acude a la propia vivencia, se marcha a Alaska, está por esos mismos riscos por donde pasean las cabras y a caballo del caballo, perdón del LSD, va escribiendo capítulos del libro y de su vida, encontrando paralelismos entre ellos. Alguno de esos paralelismos son tan ¿"raros"?, como que identifica a su mujer con uno de los lobos de la jauría que intenta comerse a la cabra.

En fin, él si que estaba como una cabra y de hecho no digo lo de esquizofrénico por decirlo, sino porque tiene ataques y tiene que ser internado por ello.

Como colofón, diré que me resultó difícil de leer, no demasiado ameno y encima hay que tener cuidado con el nombre del autor (Rick Shapero) y pronunciar "Shapiro" porque si lo pronunciamos literalmente, aquí en el sue, eso suena muy raro, rarito, raro ;-):
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&LEMA=chapero

Vamos que si alguien tiene mucho interés en leerlo, que me lo pida que yo lo cedo gustoso. No veo muy probable que vaya a releerlo en un futuro.

Un saludo, Domingo.

El dardo en la palabra

2006-04-21T11:56:00.000+02:00

Ya tocaba, la verdad es que sí, que ya tocaba alimentar un poco este blog. Hace casi dos meses que no escribía y no es que no haya estado leyendo, es que he leído algo menos y el libro era más gordo :-). "El dardo en la palabra", un afilado dardo sin lugar a dudas.

http://html.rincondelvago.com/el-dardo-en-la-palabra_fernando-lazaro-carreter.html

Como compensación he leído también la segunda parte, "El nuevo dardo en la palabra", bastante más ligerito de peso, pero sobre todo porque recoge menos artículos. El libro no es más que una recopilación de dardos, perdón de artículos que Fernando Lázaro Carreter, ese académico presidente ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_L%C3%A1zaro_Carreter

Perdón, me acabo de llevar un golpe impresionante. Al buscar información sobre Lázaro Carreter he podido comprobar que murió en marzo de 2004. Y no es que no lo leyera en su momento, es que no me acordaba. Cierto es que coincidió con la captura de aquella furgoneta de ETA en los alrededores de Madrid con 500 y pico kilos de explosivos y que una semana después de su muerte fue el fatídico 11-M, pero debería haberlo recordado. Cierto es que un mes más tarde volé para Chicago, pero a pesar de todo debía haberlo recordado. Más que nada porque repasando las noticias del día, veo con frustración que recuerdo haber leído las siguientes:

Bueno, me temo que esto ya no tiene remedio. Aunque sea con dos años de retraso, una gran pérdida para nuestras letras. Espero que no se me vuelva a olvidar. La verdad es que tenía previsto escribir esto con un especial cuidado en caso de que por arte del demonio el Señor Lázaro Carreter quien tan desenvuelto parecía con las nuevas tecnologías, llegara aquí. Lo seguiré intentando aunque sólo sea para purgar mi falta.

Decía que el libro no era más que una recopilación de artículos que durante muchos años había ido publicando en diferentes periódicos bajo en mismo nombre "El dardo en la palabra". Pone de manifiesto que hablamos casi tan mal como escribimos, y hablamos muy muy mal. Digo casi porque la palabra escrita es susceptible de ser pensada y repensada antes de darla por buena, la hablada también lo es, pero en menor medida. De hecho en uno de sus primeros dardos señalaba el autor que le merecían mucho más respeto aquellas personas que delante de un micrófono parecían dubitativos pues indicaba que estaban escogiendo entre varias palabras aquélla que más fielmente reflejaban lo que quería decir, en contrapunto con las ametralladoras de palabras quienes simplemente por parecer que hablan con más fluidez, pueden dar la sensación de hablar con más propiedad. Y yo lo secundo :-).

El libro ha supuesto una cierta revolución en mi vida. Eso y la afición a ver los martes por la noche al doctor Gregory House parece que han contribuido a que últimamente mi "locuela" que diría Lázaro Carreter, sea más ácida, más mordaz, más irónica, más acética, más corrosiva, más ponzoñosa incluso. Lo marco para releerlo, y la próxima vez con el diccionario por delante. Es sin lugar a dudas el libro con el vocabulario más difícil que yo haya leído nunca. Recuerdo que me hablaron en su momento del vocabulario de "Olvidado Rey Gudú", pero salvo dos o tres palabrejas más raras, el resto las conocía o las sacaba por su morfología. En este caso, me resulta totalmente imposible.

De hecho, he empezado a escuchar además de oír a los locutores y presentadores de televisión. A veces es cierto que son patéticos y hasta yo descubro errores de bulto. Recuerdo hace un par de días en Canal Sur donde no menos de 4 errores evidentes. Ahora mismo sólo recuerdo uno, que el abogado iba a presentar como eximente el hecho de que ese santo varón que descosió más que cosió a su ex con cien puñaladas, iba beodillo. Ya me cuesta trabajo pensar que eso pueda ser un atenuante, pero desde luego de eximente nada. Como puede que dijera Lázaro Carreter, culpabilísimo él por ejercer la violencia de sexo, que no de género, y culpable el periodista por atentar contra nuestra común lengua.

Tiene el libro mil atractivos más, al menos para mí. Uno de ellos es ver la evolución de las palabras, sus flujos migratorios y cómo por ejemplo un patito feo presente en nuestro idioma desde hace 500 años, pero que casi nadie usa, pasa por Francia, luego por el mundo anglófono y regresa convertido gracias al poder de los media en un fenomenal palabro con un significado ligera o totalmente diferente al original.

Para mí, el libro, los libros sólo merecen parabienes y si tuviera que criticar algo sólo sería que hay cosas que tienen sentido en un modo figurado, alegórico pero que no lo tienen en un sentido literal y Lázaro Carreter hace uso de estas licencias, pero pareciera que no guste de que lo hagan otros. Aunque si estuviera aquí me diría ... no es el uso, es el abuso. Como la anécdota que cuenta un par de veces de aquel embajador en Portugal, apellidado Porras y Porras y que tuvo que ir a un país donde porra no es sino el equivalente a nuestro rabo, bueno al de cada uno pues en estas cosas es mejor que se salga cada uno con la suya. Según parece, al ser informado el último Rey de Portugal de que tan dotado embajador andaba por allí, no pudo sino comentar ... "Lo que me molesta es la insistencia".

Me explico, ataca varias veces el uso de "Fulanito salta al terreno de juego" y éste es un uso que yo aprobaría pues entiendo que proviene de cuando el jugador estaba en un banquillo a un nivel más bajo que éste y realmente tenía que saltar para poder hacer entrada en el mismo. Luego el uso habrá hecho que se generalice y se use incluso cuando empieza el partido y no hay salto ninguno. Él quizás podría darme parcialmente la razón, pero en cualquier caso me dirá que hay mil verbos o expresiones que pueden suplir ese "saltar" con más propiedad (entrar, hacer entrada, salir, aparecer, desfilan hacia el campo ...) y que se deje ése en todo caso para el banquillo. Y yo entonces tendría que darle la razón.

Un saludo, Domingo.

El médico

2006-02-28T18:23:00.000+01:00

Hace un par de semanas que lo acabé, pero hasta ahora no me he puesto a ¿comentarlo?.

"El Médico", de Noah Gordon, http://www.dooyoo.es/archivos-cultura-y-libros/el-medico-noah-gordon/opiniones/sd/
Junto con "El Ocho" y no recuerdo el otro, uno de los "liber maximum divenditum" (así creo que tradujeron "Best Seller" al latín) que compré a finales del año pasado.

Mi valoración es en general muy positiva. Aunque es largo, no se me hizo largo y me recordó en cierta forma a "Los Pilares de la Tierra". En aquél, se narra la vida de un maestro constructor, Tom Builder y luego la de su hijo Jack que se acaba casando con la inefable Aliena, y todo esto con la imagen de fondo de la catedral que se va construyendo piedra a piedra gracias al tesón del buenazo de Peter. Este otro libro, es parecido en el sentido de que te narra la vida de un chaval, aprendiz de matasanos de feria que se afana en llegar a ser un médico y para ello emprende un viaje hacia oriente para aprender junto al mejor, el mítico Avicena (Ibn Sina).

La descripción del viaje ya de por sí es interesante. Si a eso le sumamos la descripción de las diferentes costumbres (cristianas, judías y árabes) y su interrelación, el libro resulta altamente recomendable. Hay en todas las culturas gente intolerante y gente que aprecia a la persona en vez de a la religión que ésta profese. En todo caso, llama mucho la atención las contradicciones de la cultura árabe, a la vez muy avanzada en lo científico y totalmente retrógrada en lo humano.
En este sentido no tienen inconveniente en dejar entrar al "Maristán", la universidad de medicina (entendida de forma holística pues no sólo se estudia medicina sino filosofía, jurisprudencia y teología), sin embargo el protagonista incluso cuando llega a ser un "hakim", es decir un doctor, no deja de ser un "dhimni" es decir, un infiel. De igual forma también, ante los efectos de una plaga, el recuento de víctimas se hace en el siguiente orden: hombres, mujeres, niños, esclavos, esclavas, cristianos y judíos, y el orden evidentemente no es aleatorio.

Son este tipo de cosas las que nos explican por qué pasan hoy en día mucha de las cosas que pasan. En fin, por estas y otras razones, yo personalmente lo aconsejo. Es más, si alguien lo tiene, por favor que me lo preste pues el libro que compré venía defectuoso y hay páginas al principio y al final que son saltadas, poniendo en su lugar de nuevo las que ya has leído. Lo malo es que no tengo el ticket para reclamar :-(. A pesar de todo, con lo que pasa después te haces una idea de lo que faltaba :-).

Un saludo, Domingo.

Prey

2006-01-13T17:38:00.000+01:00

Bueno, pues ya se acabó "Prey", de Michael Crichton, el de Jurassic Park. Algo de ello hablaba en la entrada anterior, que para perder la costumbre, hoy se encuentra relativamente cerca.

Sobre el libro, http://www.crichton-official.com/prey/ , puede que haya sido el primer libro de auténtica ciencia ficción que haya leído. De hecho, para ser totalmente sincero, no lo sé puesto que no sé qué debe tener un libro para ser de ciencia ficción. Por una vez me arriesgaré a no mirar en el diccionario de la RAE ... bueno, mejor no, lo busco en la RAE y ya está :-D.

~ Ciencia ficción.
	1. f. Género de obras literarias o cinematográficas, cuyo contenido se basa en hipotéticos logros científicos y técnicos del futuro.

La verdad es que cuando era pequeño, tenía la sensación (quizás por mis padres), de que Ciencia ficción era todo aquello que era increíble, fantasioso muchas veces, y algunas veces fantástico. Pero con el tiempo vas intuyendo que Bola de Dragón no es ciencia ficción por muy increíble, fantasioso o fantástico que fuera.

Bueno, a lo que vamos, que Prey es posiblemente el primer libro de Ciencia ficción que leo, al menos después de los de Julio Verne. La historia trata de un conjunto (enjambre) de nano-robots que fueron creados para ser usados en misiones militares. La intención primitiva era que formaran gran movilidad y que no pudiera ser abatida por las armas convencionales. El experimento, como suele pasar en todos los experimentos de libros o películas de este tipo, sale horriblemente mal y de repente el ser humano, encasillado desde hace años en su papel de depredador, tiene que cambiar el nano-chip para no convertirse en una presa fácil. Y eso es lo que logra, convertirse en una presa (prey) no fácil.

El prota es un informático en paro cuyo trabajo había sido reutilizado en la programación de los bichejos. Cuida de su casa, su hija adolescente, su hijo "esto no es justo" y una deliciosa recién nacida de meses. Y todo esto debe dejarlo a un lado momentáneamente para ir a la empresa de la mujer (psicóloga infantil, aunque vicepresidenta de la compañía tecnológica) a matar bichos. Allí, encerrados en una especie de búnker, con un almacén al lado que haría las delicias de McGyver, el protagonista se las verá y se las deseará para salir casi indemne de todo ello. Nunca ha sido un atleta que sepamos, es más, está fondoncillo el hombre, pero eso no será óbice ni cortapisa para escapar de la muerte no menos de 4 veces y que el día después, cuando no debería ni poder moverse de las agujetas, tenga tiempo de andar haciendo actuaciones circenses, colgado de mil sitios.

Tampoco es cuestión de desvelar mucho, claro está. Pero vamos que ve uno reflejadas en el libro, alguna de esas típicas películas peliculeras, algo así como "Cuando ruge la marabunta", pero con nano-robots. A pesar de todo es entretenido. Se deja leer, sobre todo si a uno le gustan esos conceptillos psicológicos/filosóficos/científicos con los que Crichton lo va sazonando todo.

Aunque hay algo curioso en el libro, prácticamente todos los que salen trabajan en una compañía tecnológica, pero no empezaron en ello sino por casualidad. La mujer es psicóloga/vicepresidenta, el prota viene a ser biólogo/informático, otra compañera igual, otro programador también empezó en lo de la programación por Hobby, etc, etc. Vamos, como la vida misma :-D.

Por último, como dice el autor en su página web ...

How do you know when you've done enough research on a book and when it's time to write? You run out of time. The publishers start calling and saying "How's it going?" And you haven't started writing yet and you told them it was going great two months earlier. These are the things that make you stop doing research and start writing. Never.

Pues algo así me pregunto yo. ¿Cuándo es tiempo de dejar de escribir sobre un libro ya escrito y sin intención de criticarlo ni de venderlo?. Pues probablemente ahora. Por cierto, el próximo es gordo y probablemente tardará. Eso sí lo leeré en español, y es que, aunque los voy racionando, ya se me están acabando los libros que me traje de Chicago :-D.

Un saludo, Domingo.

El rey de los pleitos

2006-01-01T20:38:00.000+01:00

Parece que en EEUU los autores se especializan en un tema y van a muerte con él. Al menos ésa es mi experiencia tras leer libros de Dan Brown (ciencia/matemática/lógica/arte), Tom Clancy (ejército) y John Grisham (abogados). Además el próximo que voy a leer es "Prey" de Michael Crichton, archiconocido por “Jurassic Park” y la serie "Urgencias" y al que por tanto parece que le va la biología/medicina.

Centrándonos en este libro (El rey de los pleitos de John Grisham), el protagonista es Clay Carter, un abogado don nadie de 30 años que de la noche a la mañana se encuentra representando a miles de personas en demandas colectivas contra toda gran compañía que se mueva. Consigue unos acuerdos multimillonarios para él y decepcionantes para sus representados. Empieza así un viaje de ida y vuelta en el que él se va convirtiendo en todo aquello que desprecia del resto de abogados que se dedican a las demandas colectivas.

Aunque uno tiende a identificarse con el protagonista y por tanto a ser indulgente con él, uno se va volviendo incómodo con esta afección que en un primer momento se le coge al señor Carter. Yo personalmente iba diciendo: “sí, yo actuaría así” “no sé si yo actuaría así”, “no, yo definitivamente no actuaría así”.

Por otro lado, lo realmente interesante de la obra es cómo te va desvelando los entresijos de las demandas colectivas, los anhelos y los miedos de demandantes, abogados y demandados. El más vale pájaro en mano que ciento volando, el cómo se desprecia un acuerdo favorable al cliente con tal de mantener el beneficio del abogado, las leyes de bancarrota y sobre todo, el “canibalismo” de los abogados buenos que se dedican a demandar a los abogados malos :-D.

De vez en cuando llegan a nuestros oídos ecos de alguna macro demanda, como aquélla contra las empresas productoras de tabaco. Y siempre, como coletilla suele ir que las empresas intentan por todos los medios que no prosperen las querellas colectivas porque ir caso a caso es para ellos mucho mejor ya que no tienen que soltar todo el dinero de golpe, y sobre todo porque 10.000 juicios uno tras uno requerirían decenas de años así que ellos cuentan con que el implacable aliado llamado tiempo les facilite la labor. Algo parecido pasaba también con los bancos suizos y los judíos expropiados que justificaban que los nazis les habían quitado tal o cual valiosa posesión y requerían al banco que la sacara de sus cajas fuertes y las devolviesen.

En resumen, un título interesante si, como a mí, te gusta el derecho.

Un saludo, Domingo.

El ocho

2005-12-06T17:21:00.000+01:00

Narra "El Ocho" una entretenida historia, a caballo entre 1790 y 1970. Nunca mejor dicho lo de a caballo, ya que se trata de la historia de "El ajedrez de Montglane" también conocido como "El ajedrez de Carlomagno".

Katherine Velis es una experta en ordenadores que es elegida para ir a Argelia a trabajar para una incipiente OPEP, todo un auténtico castigo para un americano pues el negocio del petróleo es hasta 1970 el menos dinámico y por tanto con muy pocas opciones de construir una carrera profesional. Está rodeada la muchacha de toda una pléyade de amigos extraños, y una de las más extrañas es Lily, hija de un peletero de Nueva York y experta jugadora de ajedrez. Si bien al principio no es que congenien mucho, al final aventuras y desventuras las unirán y juntas soportarán casi de todo.

El ajedrez es omnipresente en toda la historia. Ésta empieza cuando Lily le pide a Kath que la acompañe a un torneo de ajedrez que se va a celebrar en NY y al cual va a acudir Solarin, un campeón ruso de ajedrez que entre otras cosas está buenísimo. Además, Mordecay Rand, otro experto en ajedrez, resulta que conoce tanto a Solarin como a Lily, sobre todo a Lily ya que es su abuelo. Esto en cuanto al ajedrez como juego, en cuanto al conjunto de piezas y el tablero, con mucha más razón pues eso es lo que busca todo el mundo, "El ajedrez de Carlomagno".

Al final todo se resuelve bien ... más o menos y se descubren que la mayoría de las casualidades que ocurren al principio de la novela no son en ningún modo casualidades, de forma que todo más o menos se va cerrando. Recuerdo eso sí, algunos pasajes que son bastante forzados, difíciles de creer. Por eso mismo creo que sería una buena novela para que hicieran una película en Hollywood :-).

Como resumen, yo diría que no está mal. A pesar de todo, no ha llegado a engancharme como otras. Quizás el hecho de que fueran 850 páginas en la versión de bolsillo hace que te estés preguntando en muchos momentos ... Madre mía, ¿y todo esto me queda?. Al final la tensión narrativa aguanta más o menos, y no se hace muy pesado del todo.

Buscando información en internet, he encontrado la opinión de RSAYO en dooyoo.es .La página de opiniones ya no está disponible y sólo es accesible mediante caché, así que ése es el motivo por el que reproduzco aquí sus comentarios, en vez de poner el link. Eso sí, como la opinión es muy larga, quitaré aquellas cosas que desvelan parte de la trama.

Valoración del producto por miembros

Ventajas: intriga, misterio
Desventajas: Larga

Opinión completa
8 fueron los moros que transportaron el ajedrez.
8 es el numero místico en muchas culturas
8 casillas tiene de largo un tablero de ajedrez.
8 casillas tiene de ancho un tablero de ajedrez.
4 veces 8 son las piezas de un ajedrez.
8 veces 8 son las casillas que contiene un tablero de ajedrez.
Y el 8 es la forma del infinito.

Una historia llena de intriga y de misterio, en la que constantemente nos llevara atrás y adelante en el tiempo desde 1790 hasta el 1973, narrando la historia de los muchos personajes que a lo largo de la historia han perseguido un objetivo, el ajedrez de Montglane.

¿Qué es el ajedrez de Montglane? Un tesoro, no porque su tablero así como sus piezas estén hechas de oro y plata y contengan piedras preciosas, todo ello combinado con una gran artesanía, si no, porque en ese tablero, en esas piezas y en un paño que envolvían las piezas, se encuentra una formula, codiciada por todos, que ha llevado a la destrucción civilizaciones enteras, un formula que a llevado a sus buscadores incluso a la guerra para conseguirla, una formula que a provocado innumerables derramamientos de sangre, la formula que la humanidad a deseado y codiciado siempre.

Napoleon, Voltaire, Robespierre, Casanova, Catalina la grande, Newton, El cardenal Richelieu, fueron algunos de los mucho que intentaron encontrar el ajedrez y desvelar su secreto, pero fueron personas sencillas, que el destino hizo que se introdujeran en el juego, sin siquiera saber de que iba todo aquello, quien realmente consiguieron descubrir la formula y evitar que cayeran en malas manos.

El ocho son 649 paginas llenas de misterio, misticismo e intriga, que no se resuelven hasta el final, para los amantes de la lectura, se lo recomiendo. Aunque como curiosidad he de comentar una cosa sobre la escritora y el personaje principal de la novela. La escritora se llama Katherine, la protagonista Catherine. La escritora fue asesora técnica internacional de instalación de sistemas informáticos, la protagonista es informática y también en el ámbito internacional. La escritora trabajó en el ámbito de la energía, la protagonista trabaja para la OPEP sobre petróleo, que es una fuente de energía. La escritora también se dedico a pintar, ¿A que no adivináis que la protagonista también le gusta pintar? Que misteriosas coincidencias que tiene la vida.

Bueno, pues esto es todo. El próximo ... por ahora parece que será "El rey de los pleitos" de Jonh Grisham. Eso sí, ya veremos cuándo :).

Un saludo, Domingo.

Más Platón y menos Prozac

2005-11-06T18:19:00.000+01:00

Sé que es un poco tarde, y sé que ya he escrito casi todo lo que tenía que escribir acerca del libro en el diario, pero como la lectura de "El ocho” todavía se retrasará un poco, sobre todo en estos días tan ajetreados, he decidido que había que alimentar esta pobre bitácora de libros nuestra con algo de carnaza ( o de soja si eres vegetariano ) por más que el sabor nos pueda resultar harto conocido.

Bueno, vamos al tema que nos ocupa que no es más que el tema que nos ocupaba hace unas semanas, la lectura de "Más Platón y menos Prozac". Lo había oído nombrar varias veces y el título me recordaba a “Lo mejor que le puede pasar a un Croissant” (todavía no lo he leído btw) por lo que por esta cosa rara de la asociación de ideas, supuse que sería una novela. Cuando lo compré, pude por supuesto echarle un vistazo a la contraportada y descubrí que efectivamente no era así, pero lo que leí debió de parecerme interesante porque lo compré.

Siempre me ha gustado la filosofía, bueno, siempre, siempre no desde tercero de B.U.P. aunque si no recuerdo mal o dimos muy poco o es que yo sólo recuerdo las clases de lógica. Clases en las que afortunadamente no tenía ningún tipo de problema. Así y todo la carrera de Matemáticas no fue ningún paseo pero bueno, eso es otro tema. El caso es que en C.O.U. dimos lo que usualmente se entiende por Filosofía y entre mis favoritos se encontraban Kant (al final le voy a tener que dar la razón con su famosa frase "cuando quise no pude y cuando pude no quise"), Descartes y su "contigo ergo sum" que escribió alguien en un examen, San Agustín con la demostración de la existencia de Dios por ... obviedad, los socráticos y Platón entre otros.

Para el examen de selectividad yo como todo hijo de vecino llevaba a unos mejor preparados que a otros. Si no me falla la memoria, mis puntos fuertes eran Kant y Platón y de los diferentes autores que pusieran para elegir, uno de ellos era Platón y lo elegí. Con cierta penita, pues en realidad Kant era con el que más me identificaba, pero bueno, Platón tampoco estaba mal.

Con el discurrir de los años, volví a releer un librito con textos filosóficos para la prueba de selectividad, y hará un año o así leí a Platón, sus Diálogos y la República. Imagino que todo esto influiría a la hora de elegir el libro ( eso y que estuviera de oferta :-P ).

He intentado dilatarlo en el tiempo, pero me temo que ya no tengo más remedio que hablar del libro en sí. Lo siento mucho, otro día seguiremos con las batallitas estudiantiles. Pues como ya dije en el otro blog, para mí el libro es una mezcla extraña de libro de autoayuda, libro de propaganda de los "consejeros filosóficos" en detrimento de filósofos y psiquiatras y libro escrito con intención de llegar a ser un best seller en USA, dirigido primigeniamente a este mercado, tratando los típicos problemas del típico americano ... del norte.

Es un libro muy sencillo de leer y de comprender. Aún más si, como es mi caso, has tenido la ocasión de andar por aquellos lares y ver la forma de pensar que destila la cultura estadounidense, con sus cosas buenas y malas. Es también un libro interesante como libro de consulta, si no tienes otra cosa que hacer y quieres leer 15-20 páginas de un caso real con el que te sientas identificado, sin necesidad de leer el libro entero. Y sobre todo, es un libro interesante en cuanto que pone ante ti pensamientos y pensadores a los que no estás acostumbrado. En este sentido he de decir que he podido percibir a través del libro una clara diferencia entre el pensamiento occidental ( La filosofía occidental no son más que anotaciones en los márgenes de los escritos platónicos según dijo alguien ) y el ofriental, mucho más espiritual, mucho más profundo en algunos casos. Salvando las distancias diré que son como la anestesia y la acupuntura.

Al final el libro es un gran engrudo de muchas cosas. Es una colección de relatos de problemas de personas y personas con problemas a los que inspira ver cómo los grandes filósofos se han enfrentado a situaciones similares. Es una introducción al mundo de la filosofía. Es una reflexión sobre cómo el ser humano y por tanto uno mismo se comporta en determinadas ocasiones. Y por último es una introducción de 50 páginas en la que no dejarás de leer "con este libro Vd. podrá" ...

En resumen, si tienes un problema y le estás buscando solución, el libro es interesante. Si te interesa la Filosofía pero no tienes ni los rudimentos ... el libro es interesante. Y si el libro ahora mismo no te es interesante, entonces lo interesante es que sepas que en un futuro puede llegar a serlo :-D.

Pues esto es todo por hoy. Nos veremos probablemente en "El ocho".

Un saludo, Domingo.

La sangre de la rosa

2005-10-06T11:33:00.000+02:00

Se trata de un libro que trata del PSOE (la rosa). El subtítulo es "El poder y la época (1982-1996).

Lo compré hará un par de años, cuando estaba yo más interesado por la política. Acaba de leer el de Garzón escrito por Pilar Urbano ( "Garzón, el hombre que veía amanecer", titulado así porque el crimen nunca descansa ). Ahí se nos presentaba a Garzón como el Ultimate-Judge que dirían los americanos. Un superhéroe digno de figurar en las colecciones de Marvel. En cualquier caso, me gustó mucho y me empezó a descubrir que lo que sospechamos de la política no es sino un atisbo de todo lo que se cuece dentro. "Éste es mi tiempo político y no voy a permitir que tú te aproveches de él para quedar bien tú", algo así le dijo el bi-ministro de Justicia e Interior y ahora alcalde de Zaragoza Juan Antonio Belloch cuando Felipe González le nombró a él ministro de Justicia en vez de a Garzón, con el consiguiente mosqueo y dimisión de Garzón. Por no hablar de los mítines, de las conexiones con tv etc.

Así fue que con esos precedentes pasaba yo por "El Corte Inglés" y estaban de saldo, a saber:

Una biografía de Zapatero escrita después de que se hiciera con las riendas del partido socialista.
Una biografía de Mayor Oreja, probablemente el político del que mejor concepto tenía (a título personal y basado en lo que sabía, claro está)
La sangre de la rosa.

Leí la biografía de Zapatero, recomendable para ver cómo ha cambiado, y para ver cómo desde que llegó a lo más alto del PSOE, las chinas en sus zapatos han sido precisamente aquellos que le auparon al poder. Por ejemplo Maragall fue el único barón que apostó por él, y en el infausto caso de la comunidad de Madrid, la gente que dio el espectáculo fueron precisamente apoderados de su candidatura en Madrid. ¿Renovadores por la base?, sí creo que ése era el nombre.

Leí también la de Mayor Oreja, también recomendable entre otras cosas porque había episodios comunes con el de Garzón en el que se veía como cada cual se pedía el mérito para él. Aparte, todo el tema etarra contado de primera mano, sangrantes frases de parte de obispos vascos que daban misa para hacerse la foto en el entierro, pero que cuando se le pide al año que celebre una misa por el difunto, te dicen que no. Y también te dicen que no todas las ovejas son iguales a los ojos del Señor ... del Señor obispo claro. O las frases del PNV (creo que de Arzalluz) en el entierro de Miguel Ángel Blanco. Ahora estamos todos encima de la ola y vamos todos juntos, pero en cuanto la ola pase, cada uno por su lado.

Y me quedó éste, ahí postergado durante un tiempo en el que me di más a la literatura foránea. Hasta que ya me vi moralmente obligado a leerlo para quitarlo de las lecturas pendientes. Paso a comentarlo de forma algo más ( no mucho más ) extensa:

La colección a la que pertenece el libro, se llama "La España Plural" de Planeta y junto al que he leído, hay por ejemplo uno de Paco Umbral, otro de César Vidal y otro de Santiago Carrillo.

Al comprarlo, vi que éste estaba escrito por "Cándido" quien dentro de mi incultura periodística me sonaba a "El Mundo". Así que pensé que sería una retahíla de ataques contra el PSOE. Pensé ... se me ve el plumero pero bueno, no he sido yo quien lo ha escrito ni quien lo ha puesto de oferta :-D. Al empezar a leerlo ahora, comprobé que el autor escribe en el ABC y por lo tanto mis sospechas se hicieron todavía más patentes. Pero no, al contrario, resulta que el autor es amigo si no personal, sí ocasional de Felipe González y que además es profundamente socialista ( en su ideología). De hecho basa mucha de su crítica en cómo el PSOE va perdiendo su identidad socialista para abrazar el liberalismo comercial o el capitalismo (que no sé si habrá mucha diferencia).

Centrándonos única y exclusivamente en el libro, me han llamado profundamente la atención los siguientes puntos:

El autor escribe con un vocabulario imposible. Yo tengo fama de tener un vocabulario relativamente completo pero reconozco que se trata con diferencia del libro que más trabajo me ha costado leer. Además como tampoco estaba muy interesado, ni siquiera he buscado las palabras en el diccionario, algo que suelo hacer en general.
Además del vocabulario, su forma de escribir es también dificilísima de leer. Párrafos kilométricos con millones de subordinadas. De hecho me recuerda a mi propia forma de escribir solo que yo no escribo tan bien, no tengo tanta cultura y además intento cortar las frases algo más :-D. Cogeré un párrafo al azar que muestre esto:

Frente a esas dos fuertes personalidades, bien singularizadas, inequívocas, el andaluz Felipe González aparece por contraste como un desarraigado operando con abstracciones estatales y macroconceptos sin paisaje y sin paisanaje y por fin sin ideología, primero por la ya predicada muerte de la historia y luego porque en el marco del Estado moderno responsabilidad e ideología se excluyen.

(Juro que ha sido al azar, página 228 y el primer párrafo que he leído. De todas formas como digo, no es para nada difícil encontrar ejemplos de este tipo).

Y dirigiendo la luz ahora un poco más sobre el contenido del libro, destacaría lo siguiente:

Comenta que trató con asiduidad si no amistad a González, dando toda la sensación de que en realidad González lo utilizaba como utilizaba o trataba utilizar al resto de periodistas para su causa. Sin embargo, el autor no parece perder su lealtad inquebrantable hacia la figura política de González y viene casi a justificarlo en las diferentes cosas que va haciendo. Menos quizás al final con lo de que se enteraba de todo por la prensa. Comenta que le dolió menos la clara mentira que el hecho de que González no pensara en lo que iba a pensar él a su vez de González tras una mentira tan obvia.
El barrido que hace de todos esos años de gobierno socialista parece a mi juicio bastante completo, señalando las diferentes acciones y reacciones a todo lo que iba aconteciendo bueno o muy bueno al principio y malo o muy malo al final. Me ha servido para recordar algunas cosillas (tampoco con mucha claridad pues yo viví la época a caballo entre EGB y BUP). Por ejemplo, el lento declive de Guerra y aquellas tensiones entre renovadores y guerristas. Pero fundamentalmente para ver cómo al igual que con los otros libros que había leído, hay un evidente apego al poder del que no se puede echar a los políticos ni con agua caliente. El único caso que no ha sido así ( que yo recuerde ) ha sido el de Aznar que dijo que estaría sólo 8 años y así fue. Esto me recuerda el siguiente punto.
El autor aconsejó a Felipe González en el 95 si mal no recuerdo, que se alejara de la política como hicieron los atenienses tras la batalla de las Termópilas, que abandonaron Atenas, se reorganizaron y luego vencieron a los persas en Salamina. Así reconquistaron la ciudad con un daño mínimo. Le vino a aconsejar que dejara que otro se presentara a las elecciones y que el golpe del previsible fracaso se lo llevara el otro. De esta forma el podría volver 4 años después como el gran salvador. No lo hizo, y Aznar ganó aunque le quedó entre otras cosas el "regalo envenenado" de tener que entenderse con Pujol. Imagino que ahora, asociándose su nombre (me refiero a González) a todo lo que colgó, sería complicado que volviera. A pesar de todo estoy seguro que más de un incondicional haría lo que fuera por que eso sucediera. Precisamente y refiriéndome ahora al otro bando, hace poco me hablaban de un rumor acerca de que Aznar podría volver a la política como griegos yendo a por los persas en Salamina. Yo sinceramente no me lo creo, pero bueno, el tiempo dirá si hay algo de cierto.

Y yo creo que esto es todo, esto es más o menos las cosas que me han llamado más la atención del libro, que sinceramente no tiene por qué ser de lo que va el libro. Ya he comentado cuán difícil ha sido leerlo.

Un saludo, Domingo.

Harry Potter y el Príncipe Mestizo

2005-08-28T16:59:00.000+02:00

Pues sí, no me extraña que haya mucha gente esperando a las Navidades para leerlo. Digamos que continúa bastante en la línea del anterior ( La orden del Fénix ), me explico:

Los primeros 4 libros son de los que podríamos decir como una serie de tv con capítulos que "empiezan y terminan". Cierto es que se sigue el mismo hilo narrativo, van sucediéndose cosas, van descubriéndose nuevas características de ese mundo mágico. En cambio el quinto fue más una continuación. No pasó realmente nada extremadamente importante. Fue la confirmación de que Voldemor había vuelto y estaba dispuesto a arrear fuerte.

Este libro continúa la historia de nuevo en otro año en Hogwarts, y muestra un panorama que permite entender mejor todo lo que ha ido pasando hasta ahora ( profundiza en las raíces de Voldemort ), así como vislumbrar el camino que ha de seguir Harry si es que quiere realmente acabar con él.

Y además de eso pasan cosas, muchas cositas de poca importancia y algunas pocas cosas de extremada importancia. Para dejar a todo el mundo con la incertidumbre diré que me ha recordado al "Episodio III" de la Guerra de las Galaxias ( que salvo los efectos especiales no es que me gustara especialmente ). El caso es que al igual que en la película, en Harry Potter hay una profecía, y al igual que Yoda dice ... "Una profecía que malinterpretada pudo haber sido", yo digo que el séptimo libro promete poner toda la historia patas arriba.

Sin duda, habrá que leerlo.

Un saludo, Domingo.

Retrato en sepia

2005-08-25T23:46:00.000+02:00

Lo leí antes que el de "Deception Point", pero no me acordé de comentarlo. Quizás porque pasaba por mi etapa Gris, o Azul (Blue) o algo así. No conozco muy bien las etapas de Picasso, la verdad.

En fin, vamos a lo que vamos. Es el segundo que leo de Isabel Allende. La Casa de los Espíritus me encantó, digamos que 300 páginas (por decir algo) de las historias más surrealistas ( gentes con pelos de colores, atropellos mil, un rico hacendado esparciendo su semilla por doquier), pero que acaban con 100 páginas ( por decir algo ) de la historia más triste de Chile que la autora vivió en primera persona. Me han aconsejado la película, la de nuestro "Anchonio Banderas", pero no la he visto todavía.

Y la verdad es que me esperaba algo así en este "Retrato en Sepia", pero para variar últimamente, no fue así. Cuenta la historia de una mujer que cuenta su historia y la de su familia. La historia se desarrolla al principio en San Francisco, en Chinatown para ser más precisos, y acaba en Chile. La parte de San Francisco me trajo como podía ser de otra forma, recuerdos de la visita a la ciudad. La parte de Chile involucra un poco de historia acerca del país. En ese sentido es un poco de novela histórica con todos los alicientes que ello conlleva.

Como resumen ... me gustó ( aunque casi todo me gusta, quitando Guerra y Paz con la que me aburrí soberanamente, últimamente casi todo lo que he leído me gusta ). No es tan buena a mi juicio como "La casa de los espíritus" pero sí está bien. Lo único que destriparé aquí del libro, es el porqué del nombre. Ella va contando su historia, tal como la recuerda, y no la recuerda vívidamente, sino que la recuerda ( como se recuerda todo ), a retazos, entre pequeñas brumas en el mejor de los casos. Por eso su historia para ella más que una foto nítida, clara y cristalina, es un como un retrato en sepia, ajado por el tiempo.

Un saludo, Domingo.

Dan Brown - La Conspiración

2005-08-22T11:22:00.000+02:00

Parece que aquella fascinación por ciertos autores o géneros no murió del todo con la niñez. En aquella época se sucedieron autores/obras tales como:

Enid Blyton ( y mi shock infantil al saber que era escritora :-D ) con Los 5.
Jerry West con Los Hollister.
Emilio Salgari y las novelas de piratas.
Novelas de caballos como "El negro", "Satán el hijo del Negro", "Satán y el negro frente a frente", "Una yegua caprichosa" y "Fulgor, el bayo trotón" (no recuerdo autor/autores).
Sir Arthur Conan Doyle y el mágico Sherlock Holmes.
Alfred Hitchcock y Los Tres Investigadores.
Julio Verne y su increíble clarividencia.

Puede que se me escape alguno, pero para hacerse una idea está bien. Pues como empezaba a decir, en el último año he leído cuanto ha caído en mis manos de Dan Brown y probablemente se han convertido en el sucesor de esos escritores de mi infancia que acabo de nombrar. Incluyendo el paréntesis de escasa lectura que tuve entre el bachillerato e inicios de la universidad, no recuerdo ningún otro autor que haya conseguido lo mismo. Cierto es que durante algún tiempo me he dedicado más a los clásicos, que no por nada son clásicos ( salvo Guerra y Paz que encontré de una pesadez rayana en la infumabilidad jejeje ).

Bueno, vamos al grano que como presentación creo que ya va bien servida y a dar mi opinión del libro en cuestión y su calificación dentro de la obra del señor Brown.

El orden de publicación de los libros es el siguiente ( de primero a último ):
Fortaleza Digital.
Ángeles y Demonios.
La Conspiración.
El Código da Vinci.

Y mi clasificación personal ... complicada pues cada uno tiene su puntito diferenciador que hace que sobresalgan de los demás en ese aspecto. Los dos primeros me parecen más previsibles mientras que los dos últimos te sorprenden con sus giros inesperados. Ángeles y el Código entremezclan ciertos conocimientos científicos y artísticos, la Conspiración científicos y políticos y Fortaleza, científicos e informáticos. Ésa podría ser una clasificación a groso modo. No me atrevo a dar una clasificación del 1 al 4 ya que cada libro que he leído me ha parecido muy bueno e incluso mejor que el anterior ( evidentemente ayudado por lo que iba olvidando de los anteriores, jejeje ).

Como comentario acerca únicamente de "La Conspiración", diré que en inglés se llama "Deception Point" y que me enteré del nombre en español justo ayer cuando comentaba con una amiga que ya había terminado el que yo creía primero de los libros de Dan Brown. Ella estaba leyendo el que ella pensaba que era el último "La Conspiración" y tras constatar que ambos trataban temas políticos fue fácil llegar a la conclusión de que era el mismo y que por lo tanto yo debía guardar silencio acerca del final :-D.

Diré también además que trata de elecciones en los EEUU, de guerras de poderes entre los diferentes partidos, entre los diferentes organismos estatales, inteligencia, la CIA, la NASA etc. Al igual que en los otros tres, también hay una pareja protagonista que es la que pasa por todos los avatares y vicisitudes imaginables y a punto están de morir en incontables ocasiones, unas de causas naturales y otras ... también de causas naturales ya que cuando te enfrentas a las fuerzas especiales, lo más natural sería que .... Por otro lado, al igual que Robert Langdon, el prota de este libro es un consumado nadador ( bueno, de hecho es oceanólogo ). Y ya por último, al señor Brown no le gustan los protagonistas de grandes músculos y escaso cerebro. En particular ellas suelen ser científicos de renombre o pertenecer a los servicios secretos de inteligencia y ellos profesores de universidad.

En resumen, un libro de política ficción sazonado con un poquito de acción en plan "Misión Imposible". Creo que para una película (típica película americana eso sí) quedaría mejor que el Código.

Espero que os guste.
Un saludo, Domingo.

Maria Magdalena y el santo Grial

2005-07-15T13:21:00.000+02:00

Bueno, pues este es el título de la última "novela" que me he leido. entrecomillo novela porque es mas una disertación personal de la autora a modo de discurso pedagógico que una historia novelesca.

En resumidas cuentas es un libro algo aburrido de leer y, bajo mi punto de vista, mal argumentado, pues basa todas las argumentaciones en argumentaciones anteriores basadas en hechos completamente circunstanciales, pero, a pesar de ésto, no deja de ser curioso como ejemplifica el por qué de algunas cosas que yo, en mi enferma mente, alguna vez me había preguntado (como por ejemplo por qué al género pornográfico se le denomina con la letra X).

Un libro curioso para cuando uno no tiene nada mas que leer, y que hay que ver con una cierta lejanía, que defiendde la tesis (para mi cierta por otro lado) del matrimonio de Jesús con María Magdalena y de qué pasó con su descendencia.

The Red Tent

2005-07-03T22:28:00.000+02:00

Bueno, por fin acabé el libro :-).

La verdad es que me ha gustado mucho. Para poner en antecedentes diré que simplemente era un libro que vi varias veces en Chicago, en los aviones, en el gimnasio y quizás en algún otro lado. Así que lo compré cuando me pertreché de lectura en la lengua materna de Shakespeare ( me contendré de hacer un chiste malo con las palabras Shake y Spear ). Resumidamente es la historia de Dinah, la única hija de Jacob según la Biblia. Pero la Biblia no dice nada más así que la autora le ha puesto vida a la hermana de aquel chaval cuyos hermanos dejaron casi muerto en un pozo y que acabó en Egipto interpretando lo de las 7 vacas gordas y las 7 vacas flacas.

El libro me ha gustado sobre todo porque relata cómo era la vida en aquel entonces. La vida en general y la creación de vida en particular, tanto Dinah como su madre y su abuela eran matronas y claro entre otras cosas hablaban de métodos conceptivos/anticonceptivos con más o menos sentido o incluso de cesáreas cuando la madre moría "trabajando en los ladrillos" ya que según parece se ponían en cuclillas sobre unos ladrillos, con alguien sosteniéndola por detrás y alguien preparado para coger al niño o niña por delante. No puedo evitarlo, el milagro de la vida es algo que siempre me ha llamado la atención y ahora que nos puede parecer hasta rutinario traer un niño al mundo, no nos podemos ni imaginar lo que sufrían nuestras abuelas y las abuelas de nuestras abuelas.

Otro tema por el que me ha gustado es por el tratamiento que se hace de los dioses de la época, los que había por allí, los egipcios y el incipiente Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob. Es una lástima no saber exactamente qué es ficción y qué realidad pero por ejemplo comentan que la primera regla de una niña se ofrecía a la diosa madre tierra. Aparte de las diferentes costumbres como la circuncisión al octavo día para los judíos o ya de mayores para los egipcios. O el desvirgamiento en otras culturas de las niñas una vez que tenían su primera regla usando la figura de un Dios como ofrenda. Si mal no recuerdo para Dinah fue un Dios rana. En la familia de Dinah se mezclaban las costumbres de los dioses paternos y maternos.

En resumen, interesante, al menos para mí. No sé si se podrá conseguir en español por aquí.

Ahora he empezado Retrato en Sepia de Isabel Allende. Bueno en realidad es "Portrait in Sepia" porque también lo compré allí. Éste se me hace algo más raro porque en realidad voy a leer una traducción al inglés en vez del original. Jejeje, acostumbrado toda la vida a leer traducciones al español de originales y éste que está en español voy y me lo pillo en inglés. Pero bueno así son las cosas. Ya contaré cómo va cuando lo acabe y si noto muchos errores de traducción.

Un saludo, Domingo.

Y más...

2005-06-04T12:51:00.000+02:00

Bueno, pues una semana tardé en leerme los dos libros... y otra mas he tardado en hacer el post... Nada más que decir acerca de Mr Jacq, como siempre, sus historias me han embriagado y me he sentido obligado a leer sin parar, pero eso, para mi queda :p

Christian Jacq

2005-05-22T19:09:00.000+02:00

Me he apuntado a la novela egipcia... no se si es muy aventurado decir que es novela histórica, yo creo que no lo es, pero siempre se puede sacar algo de relatos escritos de la manera que los escribe este autor (Christian Jacq) al que se nota que domina la meteria de la que habla, no por nada es arqueólogo. Estoy ahora empezando el 4º libro que leo suyo, y a pesar de que la temática es la misma, consigue que la historia sea entretenia, y además, en éste (El templo de 1 millon de años) me he llevado la sorpesa de que me ha incluido algunos personajes históricos. Estoy ansioso de conocer el finald e la historia (los que me conocen saben que no tardaré mucho) y ya postearé las conclusiones finales....

(a)s & (6)s

2005-04-16T23:42:00.000+02:00

Pues sí, ése es el libro que estoy leyendo ( el que no entienda el nombre, que lo escriba en el messenger ). La verdad es que por ahora está muy bien, voy justo por la mitad. Lo estoy leyendo en inglés porque hace un par de semanas estaba en el Carrefour y me encontré con que había libros en inglés :-O. En particular estaba éste así que aproveché y lo compré. Fue antes de la muerte del papa si mal no recuerdo, pero en cualquier caso está curioso ya que algunas de las dinámicas que se describen en el libro han sonado y siguen sonando ahora con la elección del nuevo Papa.

En fin ( por poner una muletilla ), creo que de aquí en adelante si puedo intentaré leer los libros en su idioma original. Al menos los que fueron escritos en inglés :-D. No es una idea original mía, es de Jesús, un amigo mío, pero creo que tiene toda la razón. Algún día espero aprender algo de alemán y/o francés ... aunque me da que es tan probable como los buenos propósitos que se suelen hacer en Navidad jejeje. En fin (no tenía que haber puesto la otra porque esta me ha salido de forma natural ) ya veremos.

Pues eso es todo por ahora. Ya nos leemos.

Un saludo, Domingo.

La sombra del viento.

2005-04-08T23:09:00.000+02:00

O la novela del infartoso.... no se que tiene esta novela, pero lo cierto es que todo el que la leee cae rendido a sus pies. Voy a aprovechar que no he escrito en el blog en este mes aún para recomendarla efusivamente.

Lo del título del infartoso es porque fue la novela que me regaló la empresa (si, Coritel regala cosas fuera de fechas señaladas) durante mi convalecencia, y la verdad es que no pude parar de leer desde el momento en que empecé la página 1. En fin (muletilla estándar), un libro que "hay" que leer.

Lo que le sigue a la prueba del 9

2005-03-21T16:20:00.000+01:00

Vale, aceptamos fiasco como resultado de la prueba del 9. Aunque en realidad casi deberíamos decir que la prueba sólo ha confirmado los resultados esperados :).

Pasamos ya a lo fundamental que es lo que le sigue. Desconozco la trilogía de la que habla Giovanni y para ser políticamente correctos, diremos que la añadimos a la lista de lecturas pendientes. Yo iba a empezar un libro que se llama "The Red Tent" que vi a mucha gente en Chicago y yo como buen envidioso me compré también. No sé demasiado bien de qué va. Si mal no recuerdo estaba ambientado en épocas bíblicas y al principio venían los árboles genealógicos de algunos patriarcas. La verdad es que lo empecé hace varias noches pero os podéis imaginar la intensidad con la que empecé. Si Microsoft Encarta ya iré comentando algo sobre el libro.

Pero ya hablando de ypico-logías. Recuerdo cuando me dejaron los seis libros ( ¿sexología?) de "Cienfuegos" de Alberto Vázquez Figueroa.
http://www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,1094,2900000917983,00.html?titulo=CIENFUEGOS

Realmente muy recomendables. Perfectamente documentados, todavía recuerdo cómo explica cómo conseguir ácido fórmico :-D.

Bueno, pues esto es todo por hoy.

Un saludo, Domingo.

El fiasco del 9 y lo que le sigue.

2005-03-21T01:05:00.000+01:00

La primera parte del título de este post creo que se explica por si sola, y no voy a entrar en detalles porque además no se como lo haría en un lenguaje "politicamente correcto", así que paso a "lo que le sigue"....

Me quedé pendiente de la lectura de una serie de libros del que me falta el tercero, como hoy me ha recordado mi mujer, y aprovecho estas lineas para recomendarselod al que lo quieras leer. Se trata de una serie de tres libros sobre el antiguo egipto y que se titula "La reina libertad". A ver, no voy a hablar de ellos (porque no me gusta reventar historias), ni voy a hablar del final (cómo me falta el tercer libro no se como termina)... pero aún así insisti en que es una gran historia y que merece la pena leerla.

Ale, Domingo ¿a ver qué te parece?

Aceptamos 9 como prueba

2005-03-14T08:08:00.000+01:00

Por mi vale, y valga este comentario como "9" particular.... por cierto
«Un resultado conocido en matemáticas es que un número entero es divisible por nueve si y sólo si la suma de sus cifras es un múltiplo de nueve. De hecho, este criterio puede aplicarse a la suma de los dígitos y a la suma de los dígitos de la suma de los dígitos del número original, hasta que quede un solo dígito. Un resultado menos conocido es que ese último dígito es el residuo que deja el número original al ser dividido entre 9. Por ejemplo, 276345 es un múltiplo de 9 porque la suma de sus dígitos es 27 y la suma de los dígitos de 27 es 9 que es un múltiplo de 9. El número 23345 deja residuo 8, ya que la suma de sus dígitos es 17 y la suma de los dígitos de 17 es 8.
Este algoritmo además se comporta bien con las operaciones de suma y producto en el siguiente sentido:
El residuo que deja el número c = a + b es igual a la suma del residuo que deja a m s el residuo que deja b, por ejemplo 26 = 19 + 7. El residuo que deja 26 es 8 y, por otro lado, 19 deja residuo 1 y 7 deja residuo 7 y 7 + 1 = 8.
El residuo que deja el número c = ab es igual al producto del residuo que deja a por el residuo que deja b, por ejemplo 133 = 19 x 7. El residuo que deja 133 es 7 y, por otro lado, 19 deja residuo 1 y 7 deja residuo 7 y 7 x 1 = 7.

http://members.fortunecity.com/rillmar/matematicas/algodeMate.html

La prueba del 9

2005-03-11T12:24:00.000+01:00

Giovanni, creo que he elegido tema ;-).

El tema se llama como el asunto, la prueba del nueve. La verdad es que ya no me acuerdo cómo se hacía aquella prueba que era casi exacta para divisiones y productos así que nos quedaremos sólo con la idea para realizar el siguiente experimento sociológico. Hay un blog llamémoslo ... comunal en el que 4 personas pueden escribir y unas 6 o 7 todavía no han aceptado (ni rechazado) la invitación. Hay una propuesta tuya de elegir tema. Hay una propuesta mía de tema hasta ahora un pelín oscura pero que voy a concretar ahora mismo. El tema que propongo es ...

"¿Cuánta gente leerá esto digamos en la próxima semana y sin hacer trampa ( es decir ni tú ni yo podemos decir a la gente que escriba )?. Como muestra de haber leído esto, podremos aceptar por ejemplo que se deje un comentario. ¿Qué te parece?. Si estás de acuerdo, ya hay tema. El tema que te quema :-).

Un saludo, Domingo.

Indolencia, sin duda

2005-03-10T15:16:00.000+01:00

Bueno, desde el último post queda patente que esto se muere.
Estaría bien plantear un tema del que poder opinar para ver si le damos otro color al blog, pero claro, es complicado decidirlo, porque entrar en el farragoso mundo de las opiniones politicas puede alejar mas que acrecar, y solo se me ocurre plantear temas tecnológicos... y me parece que de eso ya tenemos bastante al cabo del día; así que dejo la "patata caliente" al que la quiera coger y plantear un tema sobre el que departir amigablemente y sin acritud, como mandan los cánones coritelos.

Indolencia y responsabilidad compartida

2005-02-27T10:52:00.000+01:00

Hola a todos.

Pues sí, la verdad es que tengo abandonado este blog. ¿El motivo?. Pues supongo que son los del título y son la evidente indolencia y la responsabilidad compartida.

La indolencia que, en lo que a este blog se refiere, me ha embargado en las últimas semanas es obvia. La verdad es que a veces no hay ganas de escribir aunque no es por el trabajo ya que afortunadamente por ahora el trabajo se limita a las horas de trabajo. Esa misma indolencia queda patente y sin excusas porque sí me he obligado a mí mismo a escribir en el otro blog. Pero claro, el otro blog es como mi diario, como mi hijo ( en un sentido figurado, claro está ) mientras que éste es como un hijo comunal. No se sabe muy bien quién es el padre o la madre ( bueno para la madre hay menos dudas, hasta ahora en la comunidad sólo hay una chica :-D ) y a la hora de la nutrición se queda esperando que cualquiera de los padres putativos le postee algo. Y aquí hemos llegado ya a la responsabilidad compartida :-D. Se nota que Giovanni es el único que está acostumbrado a dar de comer a los niños, tiene conciencia de ello, y por eso ha escrito antes de que el escuálido blog pase a mejor vida.

Pues eso que así cumplo yo también con mi deber comunal y supongo que este blog tendrá ya por lo menos para dos o tres semanas más ;-). Así que me despido con la satisfacción del deber cumplido y dudando entre las diferentes fórmulas de despedida que conozco. Y como sigo dudando, mejor pongo las tres y vosotros elegís. Que tengáis un buen "Hoy y Mañana" que es lo que queda del fin de semana :-D.

Un saludo, Domingo.
Un salido, Domingo.
Un salado, Domingo.

2005-02-25T12:56:00.000+01:00

En fin, parece que la cosa está parada por aqui.... y conste que lo entiendo, escribir porque si en un espacio público es cuando menos, duro, sobre todo si estamos faltos de ideas. Lo que me extraña es que un tio con la capacidad de Domingo no haya "posteado" nada más (y no es crítica). Seguramente el trabajo le tiene absorto.

En fin, (yo también soy amigo de muletillas), como nadie aporta, a ver si así animo a los demás, aunque sea por orgullo personal, a escribir más y mas frecuentemente, que si no esto no va a tener mucho sentido..... Quiza incluso sería un buen momento para subir alguna foto (el que la tenga).... aunque no se si meter aqui el espacio laboral es incluso mas pernicioso que beneficioso.

Ale... un beso a todos

Por saludar

2005-02-06T01:06:00.000+01:00

Hola! ya me he registrado a vuestro blog (la cosa es inventarse nombres) gracias a Giovanni que me advirtió de la invitación y fui a buscarla al correo no deseado de hotmail...
Bueno, no se si hay un tema principal para este blog, supongo que ya me iréis contando, mientras tanto pues aprovecho para saludar :D
Manolo, ¡te he ganado!, me he apuntado antes que tú :P

Por postear

2005-02-03T13:09:00.000+01:00

Bueno, en realidad el que yo sea el segundo en postear en este "site" no deja de ser curioso, ya que yo no tengo ni por asomo la capacidad de expresión de Domingo ni su fluidez mental; aún así, y ya que Domingo me ha dedicado un poema en su blog partícular, no he querido por menos que participar en éste y así dejar de dejarle solo "ante el peligro".
Bueno, a ver si se anima Manolo y pone, aunque sea, el enlace que acaba de mandar al gmail.... :D

Un beso a todos.

Yo "pispo"

2005-02-03T12:46:00.000+01:00

Pues eso que como por ahora casi nadie acepta las invitaciones ( sólo Manolo ), me escribo yo "pispo" a "pí pispo". No en vano es de todos conocido que yo soy muy amiguito de "pí pispo" por lo que aprovecho para saludarme y felicitarme efusivamente por tener la idea de abrir un Team Blog. Además también aprovecho para decirme lo mucho me me gusta el otro blog, y la página web con sus más de 800 visitas 734 de las cuales deben ser "pías" o de "pí pispo". Y claro tampoco se me puede olvidar comentarme que la página del drible http://www.eldrible.com no está mal del todo, y que si vamos y a la sección del AutoEscrutinio, ya es la caña of Spain :-D.

A ver un segundo que repase si me puedo dorar más la píldora a "pí pispo" ... sí, la conclusión es que sí, pero quizás tendría que empezar ya hablar de este cuerpo esculpido en mármol de Carrara con vetas de bocatas de jamón y ya iba a resultar todo muy empalagoso. Así que sin otro particular se despide "pi apigo" Domingo :-D.

Un saludo a todos.

Inicio 26/01/2005

2005-01-26T22:23:00.000+01:00

Hola a todos,

este nuevo Blog es para aquellos que se han quejado de que no podían mandar al blog salvo por los comentarios. Así que he creado un nuevo Team Blog de forma que el que todo el que quiera pueda "postear". Espero que guste, pero espero que guste menos que el mío :-P.

Un saludo, Domingo.