martes, octubre 16, 2007
Seis meses después ... hasta pronto
No, no es el título de ningún libro. Y no es que haya dejado de leer. Aunque es cierto que tengo menos tiempo, sí que procuro seguir leyendo. De hecho, en estos seis meses en los que no he publicado nada en este blog, he leído algún que otro libro. A ver, haciendo memoria han debido ser:
Harry Potter and the Deadly Hallows
The War of Flowers
uppps, me temo que no recuerdo el resto. Cierto es que éstos han sido los dos más gordos, los dos en inglés y los dos que he leído más recientemente pero por el tiempo que he tardado en leerlos, me deben faltar dos o tres títulos, en español probablemente.
Pero da igual, esta entrada es para declarar oficialmente "semi-cerrado" este blog. Quizás en un futuro retome la costumbre de ir comentando así de pasada los libros, aportando algún enlace y demás pero ahora mismo no tiene pinta de que vaya a retomarlo. Quizás dentro de otros seis meses, ¿quién sabe?.
Hasta pronto, Domingo.
Harry Potter and the Deadly Hallows
The War of Flowers
uppps, me temo que no recuerdo el resto. Cierto es que éstos han sido los dos más gordos, los dos en inglés y los dos que he leído más recientemente pero por el tiempo que he tardado en leerlos, me deben faltar dos o tres títulos, en español probablemente.
Pero da igual, esta entrada es para declarar oficialmente "semi-cerrado" este blog. Quizás en un futuro retome la costumbre de ir comentando así de pasada los libros, aportando algún enlace y demás pero ahora mismo no tiene pinta de que vaya a retomarlo. Quizás dentro de otros seis meses, ¿quién sabe?.
Hasta pronto, Domingo.
sábado, abril 07, 2007
El comité de la muerte
http://www.ciao.es/El_comite_de_la_muerte_Noah_Gordon__97944
Tras comentar el anterior, me acabo de dar cuenta de que no comenté nada de éste. La verdad es que ya casi ni me acuerdo de la trama porque era más bien flojilla. Casi como todos los best-sellers se lee bien, pero a mí me resultó un tanto lioso, con varios frentes abiertos sin llegar a centrarse claramente en uno de ellos o dándole aparentemente a todos la misma importancia. Básicamente era la historia de tres médicos en un hospital, cada uno con su pasado, su bagaje personal, sus aspiraciones.
Estas historias se encuentran a veces interrelacionadas aunque otras veces no. En general el elemento de unión de todo es el hospital y su reunión semanal para analizar las muertes acontecidas y saber cuáles pudieron ser evitadas, lo que dentro del hospital se acaba conociendo como el Comité de la Muerte.
Sin embargo, este nexo de unión tampoco es que sea demasiado fuerte, no hay una trama fundamental y tres subtramas, más bien hay tres tramas fundamentales unidas por una subtrama.
Resumiendo, peor que el último judío. Aunque en el comentario anterior pusiera que estaban a un nivel parecido, pero me refería a que no alcanzaban el nivel de "El Médico" que fue el que más me gustó. Pero a pesar de todo, también se deja leer.
Un saludo, Domingo.
Tras comentar el anterior, me acabo de dar cuenta de que no comenté nada de éste. La verdad es que ya casi ni me acuerdo de la trama porque era más bien flojilla. Casi como todos los best-sellers se lee bien, pero a mí me resultó un tanto lioso, con varios frentes abiertos sin llegar a centrarse claramente en uno de ellos o dándole aparentemente a todos la misma importancia. Básicamente era la historia de tres médicos en un hospital, cada uno con su pasado, su bagaje personal, sus aspiraciones.
Estas historias se encuentran a veces interrelacionadas aunque otras veces no. En general el elemento de unión de todo es el hospital y su reunión semanal para analizar las muertes acontecidas y saber cuáles pudieron ser evitadas, lo que dentro del hospital se acaba conociendo como el Comité de la Muerte.
Sin embargo, este nexo de unión tampoco es que sea demasiado fuerte, no hay una trama fundamental y tres subtramas, más bien hay tres tramas fundamentales unidas por una subtrama.
Resumiendo, peor que el último judío. Aunque en el comentario anterior pusiera que estaban a un nivel parecido, pero me refería a que no alcanzaban el nivel de "El Médico" que fue el que más me gustó. Pero a pesar de todo, también se deja leer.
Un saludo, Domingo.
El último judío
http://www.ciao.es/El_ultimo_judio_Noah_Gordon__97948
De nuevo Noah Gordon con sus historias de médicos y religiones. El libro en sí me ha gustado, el problema es que lo he encontrado demasiado parecido a "El Médico" que sí que me encantó. Quizás hubiera dicho lo mismo de éste de haberlos leído en orden opuesto pero bueno.
A pesar de todo, sí que hay diferencias sustanciales entre ambos libros. La primera es que éste se desarrolla íntegramente en la España de los Reyes Católicos tras la conquista de Granada. El protagonista vive o pasa por sitios como la propia Granada, Gibraltar, Toledo, Zaragoza, Huesca etc. En la mayor parte de las ocasiones, su itinerancia se debe a que huía de la Santa Inquisición y siempre que algún inquisidor aparecía, el desaparecía pues por no ser, no era ni un converso, mantenía su condición de judío, el último judío.
Además se convierte en un aprendiz de todo, desde aprendiz de platero, la profesión de su padre a jornalero, herrero o médico. En este sentido, todas las descripciones que tanto me gustaron acerca del oficio de médico en la edad media (en El Médico), ahora se ven complementadas en parte por las relativas a los otros oficios. Incluso si fuera yo más aficionado a la historia, seguro que me sonarían muchos de los personajes de la nobleza que salen en el libro.
Como resumen final, un libro ameno que se lee rápido si le dedicas algo de tiempo :-) y que no está mal para distraerte aunque se te antoja corto si lo comparas con "El Médico" que es el que más me gustó de este autor. Yo lo colocaría a un nivel parecido de otras obras como puedan ser "La doctora Cole" o "El comité de la muerte".
Un saludo, Domingo.
De nuevo Noah Gordon con sus historias de médicos y religiones. El libro en sí me ha gustado, el problema es que lo he encontrado demasiado parecido a "El Médico" que sí que me encantó. Quizás hubiera dicho lo mismo de éste de haberlos leído en orden opuesto pero bueno.
A pesar de todo, sí que hay diferencias sustanciales entre ambos libros. La primera es que éste se desarrolla íntegramente en la España de los Reyes Católicos tras la conquista de Granada. El protagonista vive o pasa por sitios como la propia Granada, Gibraltar, Toledo, Zaragoza, Huesca etc. En la mayor parte de las ocasiones, su itinerancia se debe a que huía de la Santa Inquisición y siempre que algún inquisidor aparecía, el desaparecía pues por no ser, no era ni un converso, mantenía su condición de judío, el último judío.
Además se convierte en un aprendiz de todo, desde aprendiz de platero, la profesión de su padre a jornalero, herrero o médico. En este sentido, todas las descripciones que tanto me gustaron acerca del oficio de médico en la edad media (en El Médico), ahora se ven complementadas en parte por las relativas a los otros oficios. Incluso si fuera yo más aficionado a la historia, seguro que me sonarían muchos de los personajes de la nobleza que salen en el libro.
Como resumen final, un libro ameno que se lee rápido si le dedicas algo de tiempo :-) y que no está mal para distraerte aunque se te antoja corto si lo comparas con "El Médico" que es el que más me gustó de este autor. Yo lo colocaría a un nivel parecido de otras obras como puedan ser "La doctora Cole" o "El comité de la muerte".
Un saludo, Domingo.
domingo, enero 21, 2007
A question of blood
http://www.bookreporter.com/reviews/0316095648.asp
Pues sí, esta vez tocaba inglés, y un inglés de ésos que no terminan de gustarme. Sobre todo desde que me cansé de usar el diccionario para libros que no me llamaban mucho la atención. Éste no tenía mala pinta, un detective de éstos duros pero buena gente (todo lo buena gente que puede ser alguien que tiende más a atizar que a preguntar). Bueno, en realidad no parece tan duro en sus acciones, aunque sí en su "background". Un ex-militar, divorciado, amigo del alcohol, los calmantes y en general "la vía rápida", personaje típico donde los haya pero que como personaje típico tiene que hacer casi siempre lo correcto.
Le ayuda esta vez Siobhan, una detective sargento de mediana edad, aparentemente de buen ver y con la que quizás debería intentarlo, al menos fuera del libro porque lo que es en el libro son sólo amigos.
La historia tiene pinta de ser interesante, pero quizás por el vocabulario, quizás porque no me terminó de llevar el comienzo, para mí perdió fuerza, concentrándose sobre todo en el final. A pesar de todo, quizás si la hubiera leído en español me hubiera gustado más. ¡¡¡A ver si sacan ya Harry Potter para hincarle el diente a algo que realmente sea interesante!!! :-D.
Un saludo, Domingo.
Pues sí, esta vez tocaba inglés, y un inglés de ésos que no terminan de gustarme. Sobre todo desde que me cansé de usar el diccionario para libros que no me llamaban mucho la atención. Éste no tenía mala pinta, un detective de éstos duros pero buena gente (todo lo buena gente que puede ser alguien que tiende más a atizar que a preguntar). Bueno, en realidad no parece tan duro en sus acciones, aunque sí en su "background". Un ex-militar, divorciado, amigo del alcohol, los calmantes y en general "la vía rápida", personaje típico donde los haya pero que como personaje típico tiene que hacer casi siempre lo correcto.
Le ayuda esta vez Siobhan, una detective sargento de mediana edad, aparentemente de buen ver y con la que quizás debería intentarlo, al menos fuera del libro porque lo que es en el libro son sólo amigos.
La historia tiene pinta de ser interesante, pero quizás por el vocabulario, quizás porque no me terminó de llevar el comienzo, para mí perdió fuerza, concentrándose sobre todo en el final. A pesar de todo, quizás si la hubiera leído en español me hubiera gustado más. ¡¡¡A ver si sacan ya Harry Potter para hincarle el diente a algo que realmente sea interesante!!! :-D.
Un saludo, Domingo.
sábado, diciembre 09, 2006
El psicoanalista
http://www.tematika.com/articulo/detalleArticulo.jsp?idArticulo=194941
La verdad es que no ha estado mal. Aunque tampoco me ha parecido tan increíble como leo en algunos de los comentarios de esa página. Tampoco es que sólo se deje leer. Más bien algo intermedio.
Para mí el libro tiene tres partes más o menos diferenciadas. La primera parte en la que el psicólogo se ve manejado y conducido hacia un ominoso final, la central en la que intenta escapar de ese control y por último, la final en la que es él el que intenta coger la sartén por el mango. Es cierto que la historia es "clásica" si no predecible. Parece completamente una película. Estoy empezando a pensar si el éxito de los Best Sellers no es precisamente el acomodarse con cierta facilidad a lo que podría ser un guión de cine. En particular este libro podría llevarse al cine con mi amigo Bruce Willis como protagonista. Incluso con Tom Hanks ya que este papel le pegaría más que el del Código Da Vinci.
Centrándonos ya en el libro, me da la sensación de que para ser el protagonista un psicoanalista, la narrativa no aprovecha este hecho lo suficiente. Se limita a hacer uso en algunas partes del libro, sobre todo cuando siente ataques de ansiedad o de pánico. Y también lo usa casi al final pero más en plan adivino que otra cosa. De todas formas eso sí que es una opinión totalmente personal y a cualquier otra persona podría parecerle justo lo contrario.
Por último, no quisiera acabar sin decir dos cosas, la primera es que algunas cosas no son excesivamente creíbles (y quizás por eso parece más apropiado para una película que para un libro) y que el final es bastante interesante. Creo que es lo que más me gustó del libro.
Un saludo, Domingo.
La verdad es que no ha estado mal. Aunque tampoco me ha parecido tan increíble como leo en algunos de los comentarios de esa página. Tampoco es que sólo se deje leer. Más bien algo intermedio.
Para mí el libro tiene tres partes más o menos diferenciadas. La primera parte en la que el psicólogo se ve manejado y conducido hacia un ominoso final, la central en la que intenta escapar de ese control y por último, la final en la que es él el que intenta coger la sartén por el mango. Es cierto que la historia es "clásica" si no predecible. Parece completamente una película. Estoy empezando a pensar si el éxito de los Best Sellers no es precisamente el acomodarse con cierta facilidad a lo que podría ser un guión de cine. En particular este libro podría llevarse al cine con mi amigo Bruce Willis como protagonista. Incluso con Tom Hanks ya que este papel le pegaría más que el del Código Da Vinci.
Centrándonos ya en el libro, me da la sensación de que para ser el protagonista un psicoanalista, la narrativa no aprovecha este hecho lo suficiente. Se limita a hacer uso en algunas partes del libro, sobre todo cuando siente ataques de ansiedad o de pánico. Y también lo usa casi al final pero más en plan adivino que otra cosa. De todas formas eso sí que es una opinión totalmente personal y a cualquier otra persona podría parecerle justo lo contrario.
Por último, no quisiera acabar sin decir dos cosas, la primera es que algunas cosas no son excesivamente creíbles (y quizás por eso parece más apropiado para una película que para un libro) y que el final es bastante interesante. Creo que es lo que más me gustó del libro.
Un saludo, Domingo.
lunes, noviembre 13, 2006
La doctora Cole
Como se puede ver en la siguiente página, éste es el tercer libro de la saga de los Cole, médicos descendientes de médicos desde la edad media cuando el primer Rob J. Cole fue desde Londres hasta el medio Oriente para estudiar con Avicena.
http://www.ciao.es/La_doctora_Cole_Noah_Gordon__97949
En estos casos siempre me pregunto si lo que creo que dije sobre los dos anteriores fue lo que realmente dije. Al revés que en otras ocasiones, esta vez no voy a mirarlo para asegurarme ;-). El primero me encantó, el segundo "Chamán", me gustó creo que siguió la línea de forma decente basándose en el hecho diferencial de que el médico era sordo. Pero éste último es mucho más plano a mi juicio.
Por lo pronto la protagonista es eso, una protagonista, una mujer. Si seguimos el hilo de los tres libros es como si fuera más fácil ser un médico siendo sordo que siendo mujer. A mi juicio, sin ser malo, este libro no logra captar al lector como los anteriores. Quizás el problema es precisamente que está escrito por un hombre. De hecho, la parte que más me gustó fue la parte en la que el protagonista era un hombre, hombre que además pasaba por algunos de los trances que el primero de los Cole pasó cuando era un cristiano fingiendo ser un judío para poder estudiar con los árabes.
Por lo demás, la descripción de la seguridad (o inseguridad) social estadounidense, de su sistema médico en general así como los relatos que podrían ser históricos y quizás lo sean acerca de las luchas entre pro y anti abortistas, le aportan vidilla al libro. Es seguro también que el hecho de haber podido estar allí, haberlo vivido, haber presenciado una manifestación con ambos, miembros pro-aborto y pro-vida, hacen que me resulte más atrayente.
Como resumen, es cierto que quizás este libro sobraba o que no es un buen final de trilogía, pero también es cierto que como la mayoría de Best Sellers que he leído, ha sido muy fácil de leer y ha servido para pasar un rato ameno.
Un saludo, Domingo.
http://www.ciao.es/La_doctora_Cole_Noah_Gordon__97949
En estos casos siempre me pregunto si lo que creo que dije sobre los dos anteriores fue lo que realmente dije. Al revés que en otras ocasiones, esta vez no voy a mirarlo para asegurarme ;-). El primero me encantó, el segundo "Chamán", me gustó creo que siguió la línea de forma decente basándose en el hecho diferencial de que el médico era sordo. Pero éste último es mucho más plano a mi juicio.
Por lo pronto la protagonista es eso, una protagonista, una mujer. Si seguimos el hilo de los tres libros es como si fuera más fácil ser un médico siendo sordo que siendo mujer. A mi juicio, sin ser malo, este libro no logra captar al lector como los anteriores. Quizás el problema es precisamente que está escrito por un hombre. De hecho, la parte que más me gustó fue la parte en la que el protagonista era un hombre, hombre que además pasaba por algunos de los trances que el primero de los Cole pasó cuando era un cristiano fingiendo ser un judío para poder estudiar con los árabes.
Por lo demás, la descripción de la seguridad (o inseguridad) social estadounidense, de su sistema médico en general así como los relatos que podrían ser históricos y quizás lo sean acerca de las luchas entre pro y anti abortistas, le aportan vidilla al libro. Es seguro también que el hecho de haber podido estar allí, haberlo vivido, haber presenciado una manifestación con ambos, miembros pro-aborto y pro-vida, hacen que me resulte más atrayente.
Como resumen, es cierto que quizás este libro sobraba o que no es un buen final de trilogía, pero también es cierto que como la mayoría de Best Sellers que he leído, ha sido muy fácil de leer y ha servido para pasar un rato ameno.
Un saludo, Domingo.
miércoles, noviembre 01, 2006
Finding myself
http://www.tobylitt.com/findingmyself.html
En primer lugar quisiera comentar que me ha llamado poderosamente la atención que el libro lo escribiera un hombre, Toby Litt. Desde que empecé a leer el libro, me empecé a preguntar si lo de Toby Litt sería parte del título, pero no, aparentemente (y definitivamente) no lo era. Y digo evidentemente que me llama la atención pues la mayor parte del peso del libro lo llevan las mujeres mientras que los hombres están para ser usados, bien con un fin propio, bien simplemente para hacer realidad las predicciones de la protagonista, la escritora de éxito Victoria About.
Dicho esto, el libro me ha parecido de lo más original que haya leído en mucho tiempo. Lo primero que pensé al ojearlo fue que me habían vendido un libro usado, con tachaduras y comentarios. Un análisis más cuidadoso arrojó como resultado que eso era parte del libro, la auténtica gracia de hecho.
El libro sigue una "arquitectura de tres capas" que es lo que lo hace tan original. La primera capa es la trama en sí, Victoria About una escritora de éxito propone a su editora hacer una especie de Gran Hermano en una casa rural y aprovechar las experiencias allí vividas para publicar un libro. Así lo hacen y lo preparan todo, buscan la casa, los invitados etc. y empieza el juego. Victoria lleva sus anotaciones en plan diario (segunda capa) que es lo que nosotros leemos. De estas anotaciones se supone que sacará el libro final en formato novela. El diario que vamos leyendo además de contar las cosas que pasan en la casa, cuentan los sentimientos de Victoria, sus planes, sus suposiciones etc. y lo hace en general de forma muy divertida y además con autocrítica, auto-editándose, comentando qué párrafos habría que cortar o cuáles dejar. Y por último, la tercera capa son las anotaciones, las tachaduras y los comentarios que su editora (persona que también se encuentra invitada en la casa) hace al diario/manuscrito original. Éstas son las que dan al libro ese aire tan novedoso que yo al menos no había visto antes. Además muchos de los comentarios son algo parecido a los siguientes:
"Hasta ahora no ha habido sexo dentro de la casa. Sí, que te crees tú eso."
o
"Esto probablemente habrá que cortarlo. Totalmente de acuerdo contigo."
Bueno, como descripción, eso es más o menos suficiente y además no he revelado nada de la trama en sí así que creo que ahí se va a quedar. En cuanto a comentario, lo mejor ya creo que ha quedado claro y lo peor sin duda es el vocabulario. Hacía tiempo que no me encontraba con tantas palabras que no conocía. Tenían pinta de ser como jerga, jerga que no he aprendido pues esta vez, y sin que sirva de precedente, he leído el libro sin diccionario y sacando las palabras del contexto. Otra cosa que tampoco me ha gustado mucho es que haya varias experiencias paranormales, experiencias que parece ser gustan mucho al escritor pues según parece también tiene otro libro que se llama "Ghost story".
Sin embargo, por esta ocasión le perdonaremos. Al fin y al cabo hoy es un día apropiado para ese tipo de cosas.
Un saludo, Domingo.
En primer lugar quisiera comentar que me ha llamado poderosamente la atención que el libro lo escribiera un hombre, Toby Litt. Desde que empecé a leer el libro, me empecé a preguntar si lo de Toby Litt sería parte del título, pero no, aparentemente (y definitivamente) no lo era. Y digo evidentemente que me llama la atención pues la mayor parte del peso del libro lo llevan las mujeres mientras que los hombres están para ser usados, bien con un fin propio, bien simplemente para hacer realidad las predicciones de la protagonista, la escritora de éxito Victoria About.
Dicho esto, el libro me ha parecido de lo más original que haya leído en mucho tiempo. Lo primero que pensé al ojearlo fue que me habían vendido un libro usado, con tachaduras y comentarios. Un análisis más cuidadoso arrojó como resultado que eso era parte del libro, la auténtica gracia de hecho.
El libro sigue una "arquitectura de tres capas" que es lo que lo hace tan original. La primera capa es la trama en sí, Victoria About una escritora de éxito propone a su editora hacer una especie de Gran Hermano en una casa rural y aprovechar las experiencias allí vividas para publicar un libro. Así lo hacen y lo preparan todo, buscan la casa, los invitados etc. y empieza el juego. Victoria lleva sus anotaciones en plan diario (segunda capa) que es lo que nosotros leemos. De estas anotaciones se supone que sacará el libro final en formato novela. El diario que vamos leyendo además de contar las cosas que pasan en la casa, cuentan los sentimientos de Victoria, sus planes, sus suposiciones etc. y lo hace en general de forma muy divertida y además con autocrítica, auto-editándose, comentando qué párrafos habría que cortar o cuáles dejar. Y por último, la tercera capa son las anotaciones, las tachaduras y los comentarios que su editora (persona que también se encuentra invitada en la casa) hace al diario/manuscrito original. Éstas son las que dan al libro ese aire tan novedoso que yo al menos no había visto antes. Además muchos de los comentarios son algo parecido a los siguientes:
"Hasta ahora no ha habido sexo dentro de la casa. Sí, que te crees tú eso."
o
"
Bueno, como descripción, eso es más o menos suficiente y además no he revelado nada de la trama en sí así que creo que ahí se va a quedar. En cuanto a comentario, lo mejor ya creo que ha quedado claro y lo peor sin duda es el vocabulario. Hacía tiempo que no me encontraba con tantas palabras que no conocía. Tenían pinta de ser como jerga, jerga que no he aprendido pues esta vez, y sin que sirva de precedente, he leído el libro sin diccionario y sacando las palabras del contexto. Otra cosa que tampoco me ha gustado mucho es que haya varias experiencias paranormales, experiencias que parece ser gustan mucho al escritor pues según parece también tiene otro libro que se llama "Ghost story".
Sin embargo, por esta ocasión le perdonaremos. Al fin y al cabo hoy es un día apropiado para ese tipo de cosas.
Un saludo, Domingo.
miércoles, septiembre 27, 2006
El Testamento
El testamento, de John Grisham http://www.dooyoo.es/archivos-cultura-y-libros/el-testamento-john-grisham/
¿Qué puedo decir de él?. Pues básicamente que me ha gustado como me gustaron los anteriores de este autor. La verdad es que no era difícil pues siempre me han gustado los tejemanejes de tribunales y las historias legales. Sin embargo éste es ligeramente diferente. Es cierto que en el fondo de la historia está el testamento y las batallas de unos hijos por hacerse con el dinero que su padre ha dejado a una hija ilegítima. Pero no es menos cierto que el libro trata también sobre las personas, desde los desaforados hijos a los que el padre despreciaba (aunque también el contribuyó a que fueran así), pasando por los desaforados abogados que suspiran por un porcentaje del trozo de pastel que hereden los hijos, por los empleados fieles e infieles y por último por el personaje principal, un ex-todo que poco a poco irá encontrando la paz que nunca tuvo.
Se trata de un libro que, como los anteriores, se lee muy fácilmente. La trama es bastante sencillita y al igual que en "El socio" el final era previsible, aquí también pero menos. Como decía algún usuario en el enlace anterior, indicado para pasar el rato de una forma bastante aceptable.
Un saludo, Domingo.
¿Qué puedo decir de él?. Pues básicamente que me ha gustado como me gustaron los anteriores de este autor. La verdad es que no era difícil pues siempre me han gustado los tejemanejes de tribunales y las historias legales. Sin embargo éste es ligeramente diferente. Es cierto que en el fondo de la historia está el testamento y las batallas de unos hijos por hacerse con el dinero que su padre ha dejado a una hija ilegítima. Pero no es menos cierto que el libro trata también sobre las personas, desde los desaforados hijos a los que el padre despreciaba (aunque también el contribuyó a que fueran así), pasando por los desaforados abogados que suspiran por un porcentaje del trozo de pastel que hereden los hijos, por los empleados fieles e infieles y por último por el personaje principal, un ex-todo que poco a poco irá encontrando la paz que nunca tuvo.
Se trata de un libro que, como los anteriores, se lee muy fácilmente. La trama es bastante sencillita y al igual que en "El socio" el final era previsible, aquí también pero menos. Como decía algún usuario en el enlace anterior, indicado para pasar el rato de una forma bastante aceptable.
Un saludo, Domingo.
